Приговор № 1-218/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-218/2020
22 июля 2020 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.В., представившего удостоверение №375 и ордер № 64 от 22.07.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

... судимого:

09.04.2019г. Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1

ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание отбы-

то 23.06.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он 29.04.2020 г., в период времени с 12:00 по 14:00 часов, в пути следования в автомобиле такси из (адрес) Пензенской области в (адрес) Пензенской области со своего мобильного телефона марки «...» через мессенджер «...» для личного потребления заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере. После чего от указанного лица получил информацию об оплате стоимости приобретаемого наркотического средства.

В указанное время того же дня ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» перечислил неустановленному лицу на его банковскую карту 2600 рублей. После получения информации от неустановленного лица о месте «закладки» наркотического средства ФИО2 29 апреля 2020г., в период времени с 14:00 по 16:02 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления в значительном размере прибыл к условленному месту: лесная полоса, расположенная примерно в 500-метрах от дома №174 по ул. (адрес) в г.Пензе (координаты: ..., ...), где на земле среди сухой листвы нашёл и незаконно приобрёл гриппер-пакет, в котором находилось вещество с производным наркотического средства N-метилэфедрона а – пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,37 грамма, после чего взял его в руку и, продолжая свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, направился в сторону второго тайника с наркотическим средством, расположенным в 300-метрах от дома №114 по ул. (адрес) в г. Пензе, однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16:02 часов он был задержан сотрудниками полиции после изъятия первого тайника. Перед задержанием ФИО2 с целью уйти от уголовной ответственности выбросил гриппер-пакет на землю, который, в период времени с 19:25 часов по 19:45 часов того же дня, в ходе осмотра сотрудниками полиции участка местности в 500-метрах от дома №174 по ул. (адрес) в г. Пензе (координаты: ..., ...) был обнаружен и изъят с находившимся в нём веществом массой 0,37 грамма, признанное заключением экспертизы, - препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств - а пирролидиновалерофенон (РVР), психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

29.04.2020 г., в период времени с 20:10 по 20:25 часов, в ходе осмотра сотрудниками полиции участка местности в 300-метрах от дома №114 по ул. (адрес) в г. Пензе (координаты: ..., ...) был обнаружен и изъят второй гриппер-пакет, который намеревался приобрести подсудимый, с находившимся в нём веществом массой 0,49 грамма, признанное заключением экспертизы, - препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств - а пирролидиновалерофенон (РVР), психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих (п.4 ч.1 ст.18 УК РФ) и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, наличие у него малолетнего ребёнка (л.д.103) в соответствии с ч.2 ст.61, пунктами «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает и состояние здоровья его ....

Принимая во внимание неоконченный характер совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение подсудимому более мягкого наказания не будет отвечать принципам социальной справедливости и цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО2 в период непогашенной судимости за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: производное наркотического средства - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0.84 грамма,- надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «...» - подлежит передаче по принадлежности осуждённому ФИО2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350(триста пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения – обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённому отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: производное наркотического средства - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0.84 грамма, - уничтожить; мобильный телефон марки «...», - передать по принадлежности осуждённому ФИО2

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашение через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов