Приговор № 1-68/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности манси, имеющего образование 9 классов, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрирован по месту жительства – <адрес>А <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу: <адрес> пгт.<адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по п.В ч. 2 ст. 158, п.А ч 3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 02 года 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по п.п.А, В, Г ч.2 ст.161, п.п. А, В, Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 10 месяцев исправительной колонии строго режима, освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1, проживающего в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Берёзовский район, пгт. Игрим, <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения путём незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил с дивана в комнате принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» модели «SM-A105F/DS» с №/1 и серийным номером №, стоимостью 5347 рублей, в пластиковом чехле чёрного цвета и с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +№, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Далее из холодильника, находившегося в прихожей квартиры, ФИО1 тайно похитил одну бутылки водки марки «Русская валюта» объёмом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом на общую сумму 5597 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинён имущественный вред на общую сумму 5597 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

ФИО1, является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запрещено посещение развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запрещены выезды за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1, достоверно зная о решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, где встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное решением Сургутского городского суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в 22 часа 50 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу ДД.ММ.ГГГГ: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, а именно: в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественном месте, возле <адрес> в пгт. Игрим Берёзовского района ХМАО-Югры, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, а именно: в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественном месте, в подъезде № <адрес> в пгт. Игрим Берёзовского района ХМАО-Югры, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, а именно: в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественном месте, возле <адрес> в пгт. Игрим Берёзовского района ХМАО-Югры, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, а вместе с тем, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественном месте, возле <адрес> в пгт. Берёзово Берёзовского района ХМАО-Югры, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей.

В результате своих умышленных действий ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно: являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении указанного административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При обсуждении квалификации действий подсудимого ФИО1, с учетом того, что судебное заседание проводится в особом порядке, и он признал вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению, суд квалифицирует его действия по первому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60-63,68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе - к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы (т.3 л.д. 84-85, 154-159) постоянный источника дохода не имеет, не имеет социально-значимых связей, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, постоянно контактирует с лицами асоциальной направленности, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует (т.3 л.д.73), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в <адрес>ной больнице не состоит, ранее состоял на диспансерном учете у врача-психиатра в <адрес>ной больнице и был снят в связи с выбытием, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.3 л.д.58,71), привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания (т.2 л.д.166-178, т.3 л.д.175), а также по прежнему месту отбывания наказания в ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.3 л.д.167-168), ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется положительно (т.3 л.д.162-164), ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется посредственно (т.3 л.д.170-171), имеет ряд не исполненных исполнительных производств в ОСП по <адрес> (т.3 л.д.173), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как в период времени совершения инкриминируемого ему преступления обнаруживались, так и в настоящее время обнаруживаются признаки наличия врожденного слабоумия в виде Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени совершения инкриминируемого ФИО1 преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в обязательном участии защитника. В связи с наличием у подэкспертного ФИО1 сформированной алкогольной зависимости, ему рекомендовано назначение обязательного лечения от хронического алкоголизма.

В действиях ФИО1 суд усматривает простой рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

По преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску имущества, добытого преступным путем, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые в дальнейшем подсудимый подтвердил в ходе проверок показаний на месте, в ходе осмотров мест происшествия добровольно выдал пару мужских кроссовок, в которых находился в момент совершения преступлений, а также указал место, куда выбросил похищенный телефон.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении. Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

По преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а так же обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании утверждал, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления, нахождение в таком состоянии снизило внутренний контроль ФИО1 и критику к совершаемому деянию, будучи трезвым, он такого бы не совершил.

По преступлению по ч.2 ст.134.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как личность подсудимого опасна, он склонен к совершению преступлений и при назначении наказания с учетом вышеуказанных положений, цель наказания (исправление осужденного) не будет достигнута.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, и с учётом положений ч.5 ст.62, ст.18, ст.68 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений.

Назначение иного наказания, нежели лишение свободы, является нецелесообразным.

Суд также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО1, поскольку он не женат, иждивенцев не имеет.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ не достигнет свой цели исправления подсудимого, так как он контролю не поддается, постоянно допускает нарушения административного надзора, допустил нарушение общественного порядка, ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, однако он должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, следовательно, личность его опасна для общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО6 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Отбывание наказания определить в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную в силу в соответствии с п.А ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефонмарки «Самсунг», сим-карту оператора сотовой связи «Мотив», пластиковый чехол на мобильный телефон, коробку из-под мобильного телефона хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Пару вязанных варежек и пару мужских кроссовок вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в их получении-уничтожить.

След обуви, зафиксированный при помощи масштабной фотосъемки на фото № фрагмента фототаблицы, следы ФИО1, перекопированные на шесть отрезков прозрачной липкой ленты, наклеенных на лист бумаги формата А-4, дактилоскопические карты с отпечатками ногтевых фаланг пальцев ФИО1 и ладонных поверхностей ФИО1 и Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО6 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева