Приговор № 1-66/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск. 31 мая 2017 г.

Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе:

председательствующего судьи Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н Б,

подсудимого ФИО1

защитника Рамазановой А.А, представившей удостоверение № от 25.08.2011 г и ордер № 45 от 31. 05.2017 г

при секретаре Мамаевой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении А. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец и житель сел Верхнее-Казанище, <адрес>, образование среднее, женат, четверо детей, военнообязанный, временно не работает, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 228 ч 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество – марихуану, без цели сбыта, чем совершил преступление предусмотренное ч 1 ст 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2016 г, ФИО1, находясь на административной территории сел Верхнее-Казанище, Буйнакского района, на поле, расположенном на расстоянии примерно 300 метров от своего домовладения, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство, т. е. сорвал листья растения дикорастущей конопли, после чего высушил их, и незаконно хранил в своем домовладении до 25 марта 2017 года. 25 марта 2017 г, примерно в 08 час. 40 мин, при проведении ОРМ « Обследование помещений», санкционированного постановлением Буйнакского районного суда № 98 от 21 марта 2017 г, по реализации ранее полученной информации, в домовладении гр ФИО1, расположенном в сел В-Казанище, Буйнакского района, в помещении кухни, на поверхности шкафа, были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Далее на территории огорода домовладения обнаружена и изъята пластиковая бутылка, внутри которого имеются два металлических предмета, а также кусок фольги со следами нагара.

Согласно заключения эксперта № 377/3 от 04 апреля 2017 г, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в домовладении ФИО1, общей массой 16 гр является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной ( каннабисом), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ дл целей ст 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения наркотических веществ без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч 1 ст 228 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батдалов Н Б рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст 228 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до 3 лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстрятельств, характеризующих личность виновного.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не повторять подобное. По месту жительства характеризуется положительно, женат, четверо детей. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Данные обстоятельства суд находит смягчающими ответственность виновного. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, в пределах санкции названной статьи. Для уплаты штрафа возможности имеются.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - штраф, в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: смывы изъятые у ФИО1, упакованные в три Бумажных конверта и наркосодержащее вещество –марихуану, весом 15,6 гр, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, пластиковую бутылку, а также два металлических предмета, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буйнакскому району, подвергнуть уничтожению.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном п.1ст.379 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.М. Салихов.