Приговор № 1-66/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 14 августа 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора района ФИО3,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей из которых один малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в жилище Потерпевший №1 в <адрес>, расположенного на территории <адрес>, в помещении спальной комнаты на тумбочке увидел шкатулку с ювелирными украшениями. Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со шкатулки тайно похитил бриллиантовые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> 000 рублей и золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рецидив, приведенный в обвинительном заключении как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 судом не может быть принят во внимание, так как, на момент совершения тяжкого преступления по которому ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ срок погашения судимости составлял 6 (шесть) лет, данное преступление по которому ФИО1 обвиняется совершено им ДД.ММ.ГГГГ то есть после погашения судимости по предыдущему приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты> платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бриллиантовые серьги возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -