Приговор № 1-120/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-120/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000754-68

Дело № 1-120/2025 (12501320018000144)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 октября 2025 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Маслова Е.А.,

при секретаре – Долбня Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <.....> –Чеха А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Девялтовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, ранее судимой:

- <.....> Заводским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу <.....>. Состоит на учёте ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.....>-Кузбассу филиал по <.....> с <.....> по настоящее время. Срок меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения истекает <.....>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <.....>, около 11 час. 00 мин. находясь по адресу <.....><.....><.....>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем переписки в мобильном телефоне в сети «Интернет», в мессенджере «Whatsapp», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшим <.....><.....> №........ и ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств бесконтактным способом – методом закладок. С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «Марат», договорились о том, что оно будет, помещать наркотические средства в тайники, адреса которых будет посредством переписки в сети «Интернет» сообщать ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством будет его забирать, и размещать в тайниках на территории <.....>, а адреса сообщать неустановленному лицу, использовавшему ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будет их незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В качестве оплаты за работу, неустановленное лицо, использовавшее ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить на <.....> ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей за один тайник с наркотическим средством. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, <.....>, около 11 час. 00 мин. от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в мессенджере «Whats app» поступили сообщения с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, куда она около 12 часов 00 минут <.....> приехала, и, находясь на пересечении <.....> и <.....>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, забрала в тайнике пакет типа клип бокс, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........) (редакция действующая с <.....>), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», весом не менее 0,206 гр., которое положила в карман жилетки, надетой на ней, где с целью дальнейшего сбыта на <.....>, незаконно храня при себе, перевезла на рейсовом автобусе в направлении от <.....><.....>, <.....>. После чего, <.....> около 19 час. 00 мин. продолжая реализацию единого преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........, ( с последними изменениями от <.....>. №........) (редакция действующая с <.....>), массой не менее 0,206гр., в тайнике на участке местности <.....><.....><.....> –<.....>.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствие лицо, использовавшее ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и следовательно изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» <.....> в 20 час. 40 мин. на участке местности расположенном на пер. Комсомольский в 5 метрах от ограды усадьбы <.....>, <.....>-один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........, (с последними изменениями от <.....>. №........) (редакция действующая с <.....>), массой не менее 0,206гр.

Кроме этого ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «Марат» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление, охваченное единым преступным умыслом – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории <.....> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <.....>, около 11 час. 00 мин. находясь по адресу <.....><.....><.....>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем переписки в мобильном телефоне в сети «Интернет», в мессенджере «Whatsapp», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использовавшим <.....><.....> №........ и ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте наркотических средств бесконтактным способом – методом закладок. С этой целью ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использовавшее ник «Марат», договорились о том, что оно будет, помещать наркотические средства в тайники, адреса которых будет посредством переписки в сети «Интернет» сообщать ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, получив сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством будет его забирать, и размещать в тайниках на территории <.....>, а адреса сообщать неустановленному лицу, использовавшему ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое будет их незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В качестве оплаты за работу, неустановленное лицо, использовавшее ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет переводить на <.....> ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей за один тайник с наркотическим средством. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, <.....> около 11 час. 00 мин. от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовавшего ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в мессенджере «Whats app» поступили сообщения с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, куда она около 12 часов 00 минут <.....> приехала, и, находясь на пересечении <.....> и <.....>, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, забрала в тайнике пакет типа клип бокс, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........) (редакция действующая с <.....>), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», весом не менее 0,215 гр., которое положила в карман жилетки, надетой на ней, где с целью дальнейшего сбыта на территории <.....>, незаконно храня при себе, перевезла на рейсовом автобусе в направлении от <.....>, <.....>. После чего, <.....> около 19 час. 40 мин. продолжая реализацию единого преступного умысла, не имея на то специального разрешения, незаконно с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальным покупателям, разместила полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........) (редакция действующая с <.....>), массой не менее 0,215гр., в тайнике на участке местности расположенном около опоры линии электропередач в сосновом бору в 150 метрах от усадьбы <.....>

Однако, ФИО1 и неустановленное следствие лицо, ис-пользовавшее ник «Марат», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции и следовательно изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» <.....> в 20 час. 10 мин. участка местности расположенного <.....><.....><.....><.....>, один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........) (редакция действующая с <.....>), массой не менее 0,215гр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, отсутствует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминированных ей преступлений признала полностью, после разъяснения подсудимой положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимая в судебном заседании отказалась давать показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные ею на стадии расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 82-85, 89-92, 106-109, 161-165, 177-181) которые подсудимой полностью подтверждены, в соответствии с которыми допрошенная свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в соответствии с которыми показала, что ранее она неоднократно приобретала в магазине «Марат» в мессенджере «Телеграмм» наркотические средства и <.....> ей на «Whats app» пришло сообщение с <.....> №........ от неизвестного лица. Ей тот не представился только сказал, что тот от магазина «Марат», с предложением о работе с высокой заработной платой, и так как ей нужны были деньги на жизнь, ее заинтересовало данное предложение, и она откликнулась на него. Его она в «Whats app» записала как Марат. Она понимала, что продает данный магазин, что это именно наркотические средства, так как она неоднократно там приобретала героин. Она написала, что согласна. В личное сообщение ей пришло голосовое сообщение, мужчина сказал, что необходимо забрать клад и скинул координаты, и после того как она прочла, сообщение исчезло, хотя она его не удаляла. В ходе дальнейшей беседы, Марат пояснил, что данная должность называется «Закладчик наркотических средств» и рассказал, в чем заключается данная работа. Работа закладчиком заключалась в том, что ей было необходимо забрать из тайника расфасованную оптовую закладку в которой находились наркотические вещества, в дальнейшем ей нужно было данные закладки разместить в тайниках на территории <.....>, сфотографировать данные места на свой мобильный телефон, после чего отправлять фотографии ему для дальнейшей продажи. Свое имя тот не называл, голос у него был с акцентом. В телефоне тот у нее записан как Марат. За один оборудованный тайник с наркотиком, ей должны были платить по 400 рублей, то есть после того как она отправит фотографии с координатами закладок, она должна была скинуть номер своей <.....> и на нее ей должны были перекинуть денежные средства. Она согласилась на данную работу. По координатам она нашла месторасположение закладки по адресу: <.....>, пересечение <.....><.....>, времени было около 12 часов <.....>. В тайнике было 10 свертков в пакете типа клип бокс. После того как она забрала из тайника 10 свертков с наркотическим веществом обмотанные изоляционной лентой синего цвета и упакованные в пакете типа клип-бокс, она поехала в <.....>, <.....> на автобусе. Перед автобусом она употребила внутривенно 2 свертка с героином, так как у нее началась «ломка», ей было плохо. Ей тот скинул примерные координаты, где она должна сделать закладки в тайниках, а именно в сосновом бору, и в разных местах <.....>. Когда она приехала в <.....>, <.....> она ходила по <.....>. <.....> и снова почувствовала себя плохо, и она употребила еще 6 свертков с героином внутривенно, т.е. она решила разложить только 2 свертка с наркотиком, а остальные употребить внутривенно, так как она человек наркозависимый и ей было очень плохо. Героин был «слабый» и в каждом свертке вес был небольшой, и поэтому она и употребила еще 6 свертков, но не за одно применение. Проходя по <.....><.....>, приблизительно в 5 метрах от участка <.....><.....> она разместила 1 сверток с наркотиком в земле, немного разрыла землю, положила сверток и присыпала землей, сделала фотографию, времени было около 19 часов. Ранее она говорила, что времени было около 17 часов, но она ошиблась. После пошла дальше по улице в сторону соснового бора. Она зашла в сосновый бор со стороны <.....>, сколько по времени она ходила по бору она сказать не может, так как она была в наркотическом опьянении и не смотрела на часы. Затем пройдя <.....><.....>, <.....>, в сосновом бору она разместила 1 сверток с наркотиком в земле около опоры ЛЭП, сфотографировала, но Марату не отправила, она вспомнила, что времени было примерно 19 час. 40 мин., после она сразу пошла обратно к дому №........ по <.....>, <.....>, затем к дому №........ по <.....>, <.....> и в этот момент к ней подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, после чего задали вопрос: «Имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные на территории РФ?». Она ответила, что работает закладчицей наркотических средств и готова указать места, где она расположила два тайника с наркотиком. После этого в служебном автомобиле припаркованном недалеко от <.....>, <.....> сотрудник полиции в присутствии двух понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого из кармана ее жилетки надетой на ней были обнаружены и изъяты два мобильных телефона модели «№........ корпусе красного цвета с сим картой с <.....> №........ и №........: №........, №........:№........ с сим картой с <.....> №......... Данные телефоны принадлежат ей и пользуется ими только она. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты и прошиты нитью, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу», на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. Также при ней находился рюкзак черного цвета в котором были обнаружены и изъяты 3 <.....>: Otpbank, Сбербанк, OZON банк. Изъятые <.....> были упакованы в пакет и прошиты нитью, концы которых были оклеены бумаж-ной биркой с оттиском печати «№........ Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу», на которых она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она, сотрудники полиции и участвующие лица, прошли к участку местности, который расположен в 150 метрах от дома по <.....>. <.....>, в сосновом бору около опоры ЛЭП она указала, где закопала сверток с наркотическим средством героин. Сотрудник полиции изъял сверток с героином обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был помещен в пакет, прошит нитью, к пакету была прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол обследования зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи. После чего на служебном автомобиле проследовали на участок местности который расположен по <.....>, в 5 метрах от участка <.....><.....>, около трубы в присутствии ее и двух участвующих лиц был обнаружен и изъят сверток с героином обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который был помещен в пакет, прошит нитью, к пакету была прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол обследования зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи. Она сама показала, где разложила свертки с наркотическим средством. Таким образом, было обнаружено и изъято два свёртка с наркотическим средством героин, которые она разместила с целью дальнейшего сбыта. После всех мероприятий они проследовали в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, расположенный по адресу: <.....>. <.....>, где сотрудники полиции провели в отношении нее ОРМ «Опрос», в ходе которого она дала признательные показания. <.....> OZON банка она не активировала, то есть та не действующая, она думала ей пользоваться позже. <.....> ПАО «Сбербанк» она нашла в <.....> примерно в <.....>, но она ей не пользовалась и никаких денежных средств с нее не снимала. Она хотела ее отнести в банк, но потом про нее забыла. Картой «Otpbank», она также не пользовалась. Физических и психологических воздействий на нее не оказывалось. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью. В содеянном раскаивается. С ее участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой она показала и рассказала, как <.....> в двух местах расположила свертки с героином для последующего сбыта. Также с ее участием были осмотрены ее мобильные телефоны, где она пояснила, что фотографии с участками двух мест и координатами, это те места, где она <.....> в тайниках разместила свертки с героином для последующего сбыта.

Суд считает, что вина и виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в числе которых:

- рапорт Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления о том, что <.....> около 19 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу на участке местности по <.....>, <.....> была задержана гражданка ФИО1, <.....><.....>, проживающая по адресу: <.....><.....>. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 пояснила, что работает курьером в интернет магазине «Марат» и сделала два тайника в <.....>. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <.....>-<.....>, <.....>, <.....><.....><.....>, в ходе обследования обнаружены по одному свертку по каждому адресу в синей изоленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 3);

- материалы оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», «Опрос» в отношении ФИО1:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>, выполненное на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А..; сообщение о результатах оперативно розыскной деятельности от <.....>, выполненное на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А.; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А..; распоряжение №........ от <.....> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно по адресу пер. Комсомольский в 5м. от усадьбы дома <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А.; протокол ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, в отношении ФИО1, имеются подписи понятых, ФИО1, о/у Свидетель №6, на 2 листах, протокол сбора образцов для сравнительного исследования от <.....>, выполненный рукописным текстом имеются подписи участвующих лиц, ФИО1, о/у Свидетель №6, на 1 листе, протокол личного досмотра ФИО1 от <.....>, выполненный рукописным текстом имеются подписи участвующих лиц, ФИО1, о/у Свидетель №7, на 3 листах, объяснение ФИО1 от <.....>, выполненный печатным текстом на 3 листах; объяснение Свидетель №2 от <.....> выполненный печатным текстом на 3 листах, объяснение Свидетель №1 от <.....>, выполненный печатным текстом на 3 листах, справка меморандум выполненная на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью о/у Свидетель №6, справка об исследовании №........ от <.....>, выполненное на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписями специалистов: Ч.Ю.Е., П.Е.А., рапорт о проделанной работе выполненная на 2 листах формата А-4 печатным текстом за подписью о/у Свидетель №6, рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А.; распоряжение №........ от <.....> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно на участке местности в 150 метрах от усадьбы дома по <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А., копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <.....>, выполненное на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А.; копия сообщения о результатах оперативно розыскной деятельности от <.....> выполненное на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А.; рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А. копия рапорт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью заместителя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А.; распоряжение №........ от <.....> о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно на участке местности в 150 метрах от усадьбы дома по <.....>, <.....>, выполненное на 1 листе формата А-4 печатным текстом за подписью начальника Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу подполковника полиции Б.Д.А., копия протокола ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <.....><.....>, <.....> от <.....>, в отношении ФИО1, имеются подписи понятых, ФИО1, о/у Свидетель №6, на 2 листах, копия справки об исследовании №........ от <.....> выполненное на 3 листах формата А-4 печатным текстом за подписями специалистов: Ч.Ю.Е., П.Е.А., рапорт о проделанной работе выполненная на 2 листах формата А-4 печатным текстом за подписью о/у Свидетель №6, копия протокола личного досмотра ФИО1 от <.....>, выполненный рукописным текстом имеются подписи участвующих лиц, ФИО1, о/у Свидетель №7, на 3 листах, копия объяснения ФИО1 от <.....>, выполненная печатным текстом на 3 листах; копия объяснения Свидетель №2 от <.....>, выполненная печатным текстом на 3 листах, копия объяснения Свидетель №1 от <.....>, выполненная печатным текстом на 3 листах (т. 1 л.д. 4-36);

- протокол осмотра предметов документов от <.....>, в ходе которого осмотрены: 2 пакета с наркотическим средством, материалы оперативно розыскной деятельности, 3 <.....><.....>, которые затем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.119-123, 124-126);

- протокол осмотра предметов документов от <.....>, согласно которого осмотрены - мобильный телефон Redmi Note 10S, мобильный телефон SAMSUNG Galaxsy A20 S, которые затем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-139, 141);

- заключение эксперта №........ от <.....><.....>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое «на участке местности в 150 метрах от усадьбы дома <.....>, <.....>. <.....>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........, в редакции действующей от <.....>). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,205г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое «на участке местности в 5 метрах от усадьбы <.....>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........, в редакции действующей от <.....>.). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,196г. (т.1 л.д. 238-244);

- справка об исследовании <.....> от <.....>, согласно которой, представленное на исследование вещество пакет №........, изъятое «на участке местности в 150 метрах от усадьбы дома <.....><.....>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........, в редакции действующей от <.....>.). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,215г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое «на участке местности в 5 метрах от усадьбы <.....>, <.....>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (с последними изменениями от <.....>. №........, в редакции действующей от <.....>.) Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,206г. (т.1 л.д. 42-44, 70-72);

<.....>

У ФИО1 <.....>

- протокол проверки показаний на месте, с иллюстративной таблицей к нему обвиняемой ФИО1 от <.....>, которая показала и рассказала, где она <.....> на участках местности: в 5 метрах от усадьбы <.....>, <.....><.....>, <.....>, в тайниках разложила свертки с наркотическим средством героин, для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.142-150);

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, <.....> свидетеля Свидетель №8;

Так, согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д.101-104), <.....> оперуполномоченный Свидетель №6, как тот представился пригласил ее принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве участвующего лица, на что она дала свое согласие. Также было приглашено второе участвующее лицо, женщина, фамилию ее она не запомнила, на что та также дала свое согласие. На служебных автомобилях они подъехали в сосновый бор, который расположен вблизи <.....>, <.....>, <.....>. Она второе участвующее лицо, оперуполномоченный Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №7 вышли из автомобиля, и зашли в сосновый бор. Пройдя несколько метров по тропинке они увидели женщину, которая около опоры ЛЭП, что-то зарывала в землю. Затем данная женщина на своем телефоне сделала фото и пошла в сторону <.....>, <.....> и в этот момент они к ней подошли. Сотрудники полиции ее остановили, представились, предъявили удостоверение и попросили представиться данную женщину, та представилась как ФИО1, <.....><.....>. Сотрудник полиции сказал ФИО1, что им достоверно известно, что имеется оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 разместила в тайнике «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. ФИО1 не стала отрицать и сказала, что действительно та приехала в <.....>, для того, чтобы разместить в различных местах тайниках свертки с наркотическим средством. Сотрудник полиции Свидетель №7 она, второе участвующие лицо, ФИО1, проследовали в служебный автомобиль, где сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеется ли у неё при ней что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявила, что у неё при ней нет ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке который находился при ней сотрудник полиции изъяла 3 <.....>, одна карта была на имя Свидетель №8 и ФИО1 пояснила, что данную карту та нашла, вторая карта была банка Озон и третья карта OTP банка карты были упакованы в один пустой полимерный пакет, который опечатан оттиском печати №........ ОМВД России по <.....>, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг с сим картой, сотовый телефон Редми с сим кар-той, изъятое было, упаковано в два конверта, которые были опечатаны печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, все участвующие поставили свои подписи, на конверте с пояснительной надписью. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После чего она, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, ФИО1, <.....><.....> около опоры ЛЭП, ФИО1 указала, что в данном месте сделала тайник куда разместила закладку с наркотическим средством. В ходе обследования данного участка местности был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 пояснила, что это сверток с героином. Данный сверток был сотрудником полиции помещен в пакет типа клип бокс, прошит нитками, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная записка на которой все участвующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 сказала, что покажет участок местности, где та сделала второй тайник и положила сверток с наркотическим средством. На служебном автомобиле проследовали к усадьбе дома по адресу <.....>, <.....>, <.....> и находясь на пер. Комсомольский напротив усадьбы дома по адресу <.....>, ФИО1 указала место где разместила сверток с наркотическим средством. В ходе обследования данного участка местности был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 пояснила, что это сверток с героином. Данный сверток был сотрудником полиции помещен в пакет типа клип бокс, прошит нитками, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная записка на которой все участвующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи. После все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где сотрудник полиции в ее присутствии ватными дисками произвел смывы с рук ФИО1, данные диски были помещены в пакеты типа клип-бокс, чистый ватный диск также был помещен в пакет типа клип бокс. Все пакеты были прошиты, опечатаны. К пакетам прикреплена пояснительная записка, в которой все участвующие поставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия образцов, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. При ней ФИО1 поясняла, что обнаруженные свертки с героином та разместила с целью последующего сбыта. Со стороны сотрудников никто на ФИО1 физического или психологического воздействия не оказывал.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 97-100), <.....> оперуполномоченный Свидетель №6, пригласил ее принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве участвующего лица, на что она согласилась. Также было присутствовало второе участвующее лицо, женщина, фамилию ее она не запомнила, на что та также дала свое согласие. На служебных автомобилях они подъехали в сосновый бор, который расположен вблизи <.....>, <.....>, <.....>. Она второе участвующее лицо, оперуполномоченный Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №5 и оперуполномоченный Свидетель №7 вышли из автомобиля, и зашли в сосновый бор. Они прошли несколько метров по тропинке и увидели женщину, которая около опоры ЛЭП, что-то закапывала в землю. Затем данная женщина на своем телефоне сделала фото и пошла в сторону <.....>, <.....> и в этот момент они к ней подошли. Сотрудники полиции ее остановили, представились, предъявили удостоверение и попросили представиться данную женщину, та представилась как ФИО1, <.....><.....>. Сотрудник полиции сказал ФИО1, что им достоверно известно, что имеется оперативная информация о том, что гражданка ФИО1 разместила в тайнике «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. ФИО1 не стала отрицать и сказала, что действительно та приехала в <.....>, для того, чтобы разместить в различных местах тайниках «закладку», свертки с наркотическим средством. Сотрудник полиции Свидетель №7 она, второе участвующие лицо, ФИО1, проследовали в служебный автомобиль, для проведения личного досмотра, где сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеется ли у неё при ней что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявила, что у неё при ней нет ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке который находился при ней сотрудник полиции изъяла 3 <.....>, одна карта была на имя Свидетель №8 и ФИО1 пояснила, что данную карту та нашла, вторая карта была банка Озон и третья карта OTP банка карты были упакованы в один пустой полимерный пакет, который опечатан оттиском печати №........ ОМВД России по <.....>, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг с сим картой, сотовый телефон Редми с сим картой, изъятое было, упаковано в два конверта, которые были опечатаны печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, все участвующие поставили свои подписи, на конверте с пояснительной надписью. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После чего она, второе участвующее лицо, сотрудники полиции, ФИО1, проследовали в сосновый бор, и в 150м. от <.....>, <.....> около опоры ЛЭП, ФИО1 указала, что в данном месте сделала тайник куда разместила закладку с наркотическим средством. В ходе обследования данного участка местности был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 пояснила, что это сверток с героином. Данный сверток был сотрудником полиции помещен в пакет типа клип бокс, прошит нитками, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная записка на которой все участвующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 сказала, что покажет участок местности, где та сделала второй тайник и положила сверток с наркотическим средством. На служебном автомобиле проследовали к усадьбе дома по адресу <.....>, <.....>, <.....> и находясь на пер.Комсомольский напротив усадьбы дома по адресу <.....>, <.....>, ФИО1 указала место где разместила сверток с наркотическим средством. В ходе обследования данного участка местности был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 пояснила, что это сверток с героином. Данный сверток был сотрудником полиции помещен в пакет типа клип бокс, прошит нитками, опечатан печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, к пакету была прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие поставили свои подписи. После все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где сотрудник полиции в ее присутствии ватными дисками произвел смывы с рук ФИО1, данные диски были помещены в пакеты типа клип-бокс, чистый ватный диск также был помещен в пакет типа клип бокс. Все пакеты были прошиты, опечатаны. К пакетам прикреплена пояснительная записка, в которой все участвующие поставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия образцов, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. При ней ФИО1 поясняла, что обнаруженные свертки с героином та разместила с целью последующего сбыта. Со стороны сотрудников никто на ФИО1 физического или психологического воздействия не оказывал.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 129-131), он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. <.....> ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем раскладки тайников. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5, ст. оперуполномоченным Свидетель №7 на <.....>, <.....> была в ходе «ОРМ Наблюдение» замечена ФИО1, которая ходила в бору вблизи <.....>, <.....>. Оперуполномоченным Свидетель №5 были приглашены участвующие лица. В ходе «ОРМ Наблюдение» ФИО1 подошла к опоре ЛЭП, наклонилась что-то закопала, сделала фотографию и пошла в сторону <.....>. Он, Свидетель №5, Свидетель №7 и участвующие лица подошли к ФИО1, предъявили удостоверение, представились и попросили представиться гражданку ФИО1, та представилась как ФИО1, <.....><.....>. Он сказал ФИО1, что им достоверно известно, что та занимается сбытом наркотических средств путем раскладки в тайник. ФИО1 не стала отрицать и сказала, что приехала в <.....>, для того чтобы разложить «закладки» с наркотическим средством в различных метах на территории <.....>. После чего в служебном автомобиле ст. оперуполномоченный Свидетель №7 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого та изъяла у гражданки ФИО1, два мобильных телефона с сим картами, 3 <.....>. После проведения личного досмотра с участием ФИО1 было проведено ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых было обнаружено и <.....><.....>, <.....> около опоры ЛЭП в бору сверток с веществом внутри обмотанный синей изоляционной лентой, около трубы по <.....> метрах от <.....>, <.....>, 2 свертка с веществом внутри обмотанный синей изоляционной лентой были упакованы в 2 пакета «клип-бокс», прошиты, опечатаны печатью №........ ОМВД, заверены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены протоколы все участвующие лица были ознакомлены и после ознакомления поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что неоднократно в мессенджере «Telegram» приобретала наркотические средства в магазине «Марат» и потом ей в «Whatsapp» написал мужчина от магазина «Марат» с предложением заработать а именно распространить наркотические средства путем «закладок» в <.....>, на что та согласилась и в <.....> на пересечении <.....> и <.....>, забрала с тайника сверток с наркотическим средством героин, всего было 10 свертков, для того чтобы разложить в тайниках в <.....> для сбыта потенциальным покупателем. В <.....> та употребила два свертка с героином. <.....>. та приехала <.....><.....> и решила еще употребить, так как героин был слабый а та наркозависимая и ей стало уже плохо и та употребила еще 6 свертков. После чего пошла и около трубы <.....>, <.....> сделала, закопала в тайнике «закладку», и вторую закладку пошла и <.....><.....> около опоры ЛЭП в бору. Далее ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где в присутствии участвующих лиц с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, были получены смывы с ладоней рук ФИО1, после этого данные ватные диски были помещены в разные пакеты типа клип-бокс, опечатаны по данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 132-134), он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу. <.....> ему от оперуполномоченного Свидетель №6 стало известно, что в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается сбытом путем раскладки тайников наркотических средств. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, ст. оперуполномоченным Свидетель №7 на <.....>, <.....> была в ходе «ОРМ Наблюдение» замечена ФИО1, которая ходила в бору вблизи <.....>, <.....>. Им были приглашены участвующие лица. В ходе «ОРМ Наблюдение» ФИО1 подошла к опоре ЛЭП, наклонилась что-то закопала, сделала фотографию и пошла в сторону <.....>, <.....>. Он, Свидетель №6, Свидетель №7 и участвующие лица подошли к ФИО1, предъявили удостоверение, представились и попросили представиться гражданку ФИО1, та представилась как ФИО1, <.....><.....>. Свидетель №6 сказал ФИО1, что им достоверно известно, что та занимается сбытом наркотических средств путем раскладки в тайник. ФИО1 не стала отрицать и сказала, что приехала в <.....>, для того чтобы разложить «закладки» с наркотическим средством в различных метах на территории <.....>. После чего в служебном автомобиле ст. оперуполномоченный Свидетель №7 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого та изъяла у гражданки ФИО1, мобильный телефон <.....> с сим картами, 3 <.....>. После проведения личного досмотра с участием ФИО1 было проведено ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых было обнаружено <.....><.....>, <.....>. Промышленная около опоры ЛЭП в бору сверток с веществом внутри обмотанный синей изоляционной лентой, около трубы <.....>, 2 свертка с веществом внутри обмотанный синей изоляционной лентой были упакованы в 2 пакета «клип-бокс», прошиты, опечатаны печатью №........ ОМВД, заверены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены протоколы все участвующие лица были ознакомлены и после ознакомления поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что неоднократно в мессенджере «Telegram» приобретала наркотические средства в магазине «Марат» и потом ей в «Whatsapp» написал мужчина от магазина «Марат» с предложением заработать, а именно распространить наркотические средства путем «закладок» в <.....>, на что та согласилась и в <.....> на пересечении <.....> и <.....>, забрала с тайника сверток с наркотическим средством героин, всего было 10 свертков, для того чтобы разложить в тайниках <.....> для сбыта потенциальным покупателем. В <.....> та употребила два свертка с героином. <.....> та приехала на автовокзал в пгт. Промышленная и решила еще употребить, так как героин был слабый, а та наркозависимая и ей стало уже плохо, и она употребила еще 6 свертков. После чего пошла и около трубы <.....>. от <.....>, <.....> сделала, закопала в тайнике «закладку», и вторую закладку пошла и <.....> около опоры ЛЭП в бору. Далее, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где в присутствии участвующих лиц с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, были получены смывы с ладоней рук ФИО1, после этого данные ватные диски были помещены в разные пакеты типа клип-бокс, опечатаны по данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 135-137), она работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. <.....> ей поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем раскладки тайников. Ей совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, и Свидетель №5 на <.....>, <.....> была в ходе «ОРМ Наблюдение» замечена ФИО1, которая ходила в бору вблизи <.....>. Оперуполномоченным Свидетель №5 были приглашены участвующие лица. В ходе «ОРМ Наблюдение» ФИО1 подошла к опоре ЛЭП, наклонилась что-то закопала, сделала фотографию и пошла в сторону <.....>. Она, Свидетель №5, Свидетель №6 и участвующие лица подошли к ФИО1, предъявили удостоверение, представились и попросили представиться гражданку ФИО1, та представилась как ФИО1, <.....><.....>. Она сказала ФИО1, что им достоверно известно, что та занимается сбытом наркотических средств путем раскладки в тайник. ФИО1 не стала отрицать и сказала, что приехала в <.....>, для того чтобы разложить «закладки» с наркотическим средством в различных метах на территории <.....>. После чего в служебном автомобиле она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяла у гражданки ФИО1, два мобильных телефона с сим картами, 3 <.....>. После проведения личного досмотра ФИО1 было проведено ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых было <.....><.....>, <.....> около опоры ЛЭП в бору сверток с веществом внутри обмотанный синей изоляционной лентой, около трубы <.....>, <.....>, 2 свертка с веществом внутри обмотанный синей изоляционной лентой были упакованы в 2 пакета «клип-бокс», прошиты, опечатаны печатью №........ ОМВД, заверены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции были составлены протоколы, все участвующие лица были ознакомлены и после ознакомления поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что неоднократно в мессенджере «Telegram» приобретала наркотические средства в магазине «Марат» и потом ей в «Whatsapp» написал мужчина от магазина «Марат» с предложением заработать, а именно распространить наркотические средства путем «закладок» в <.....>, на что та согласилась и в <.....> на пересечении <.....> и <.....>, забрала с тайника сверток с наркотическим средством героин, всего было 10 свертков, для того чтобы разложить в тайниках в <.....> для сбыта потенциальным покупателем. В <.....> та употребила два свертка с героином. <.....> та приехала <.....> и решила еще употребить, так как героин был слабый, а та наркозависимая и ей стало уже, плохо и та употребила еще 6 свертков. После чего пошла и около <.....>. <.....> сделала, закопала в тайнике «закладку», и вторую закладку пошла <.....>, <.....> около опоры ЛЭП в бору. Далее ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, где в присутствии участвующих лиц с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, были получены смывы с ладоней рук ФИО1, после этого данные ватные диски были помещены в разные пакеты типа клип-бокс, опечатаны по данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 151-153, 154-156), и которые аналогично друг другу показали, что <.....> они следователем Ч.О.Б. были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте гражданки ФИО1, как та представилась. Также присутствовал защитник, фамилию ее они не запомнили. Находясь на территории ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, следователем, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, обвиняемая ФИО1 дала свое согласие на участие в проверке показаний на месте, с применением фотофиксации. Никто не возражал о применении фотофиксации. Следователь предложил ФИО1 рассказать события, которые произошли <.....> ФИО1 сказала, что необходимо проехать к автовокзалу. Все участвующие лица на служебных автомобилях приехали к автовокзалу, который расположен по адресу <.....><.....>. <.....>. Находясь у автовокзала ФИО1 пояснила, что ранее та неоднократно в мессенджере «Telegram» приобретала наркотические средства в магазине «Марат» и потом ей в «Whats app» написал мужчина от магазина «Марат» с предложением заработать а именно распространить наркотические средства путем «закладок» <.....>, на что та согласилась и в <.....> на пересечении <.....> и <.....>, забрала с тайника сверток с наркотическим средством героин, всего было 10 свертков, для того чтобы разложить в <.....> для сбыта потенциальным покупателем. В <.....> та употребила два свертка с героином. <.....> та приехала на данный автовокзал в <.....> и решила еще употребить, так как героин был слабый и та наркозависимая, то ей стало уже плохо и та употребила еще 6 свертков. Далее ФИО1 пояснила, что пошла и положила в тайник первую «закладку» около трубы на участке местности расположенном <.....>. от <.....>, <.....>. Все участвующие лица на служебных автомобилях про-ехали на указанный ФИО1 участок местности, где та рассказала, что <.....> в 18 час. 44 мин. закопала первую «закладку», сверток с героином обмотанный синей изоляционной лентой и указала на место около трубы. Указанное место расположено <.....>. <.....> №........, и также пояснила, что сделала фотографию места «закладки» в своем телефоне с указанием координат, но не отправила. Далее ФИО1, пояснила, что пошла на <.....>, <.....> и зашла в бор. Все участвующие лица проехали на служебных автомобилях на <.....>. ФИО1 пояснила, что пошла в бор от <.....>, <.....>, <.....> и около опоры ЛЭП закопала «закладку», то есть сверток с наркотическим средством, героин. ФИО1 было предложено указать место. ФИО1 зашла в бор, все участвующие прошли за ней, и около опоры ЛЭП та указала, где закопала сверток. Данный участок местности <.....> с координатами №......... ФИО1 пояснила, что сделала «закладку» и пошла обратно и напротив <.....>, была задержана сотрудниками полиции. По окончанию следственного действия от участвующих лиц вопросов не последовало. ФИО1 рассказывала и показывала, как забрала сверток с героином для последующего сбыта сделала тайники закладки, добровольно, в присутствии, понятых, защитника, ни какого давления на ФИО1 оказано не было. После чего, все проехали в ОМВД России по <.....>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте. Ими был прочитан протокол проверки показаний на месте, в котором они расписались.

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям <.....> свидетеля Свидетель №8, полученным на стадии расследования дела с соблюдением требований процессуального законодательства (т. 1 л.д. 157-160), он проживает с сестрой Л.А.А., ранее у него в пользовании была <.....> ПАО Сбербанк, именная, зеленого цвета №......... <.....><.....> он потерял свою <.....> ПАО Сбербанк, где он ее утерял он не знает, но где-то в <.....>. Он сразу заблокировал свою карту и ею никто не мог пользоваться. У него подключен мобильный банк и если бы кто-либо снимал с его карты денежные средства, то он это бы видел, так как у него также подключена услуга «уведомления». Какие денежные средства у него были на карте они так и остались на его банковском счете. То есть с его карты, которую он утерял никто денежные средства не похищал. Сам он карту никому не давал.

Показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, в части обстоятельств произошедшего, ставшие им известные от подсудимой судом не учитываются.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в инкриминированных ей деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, убедительных доказательств какого-либо давления на свидетелей, незаконного воздействия на свидетелей, нет, суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений, приведённых выше, у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, изложенных свидетелями, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии событий и составов указанных выше преступлений, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Вид наркотических средств, которые покушалась сбыть подсудимая, установлен соответствующими экспертами и отражён в заключении экспертов, исследованном судом, изложенном выше. Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения экспертов не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства, которое покушалась сбыть подсудимая, как крупный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от <.....>. №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют большое количество обнаруженного и изъятого у подсудимой в ходе ее личного досмотра и в ходе оперативно-розыскных мероприятий в тайниках (закладках), которое, в том числе было размещено в удобной для передачи расфасовке – 2 свертках с наркотическим средством – 0,206гр. и 0,215 гр., что является крупным размером, совершенный с использованием информационных телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимая до начала выполнения объективной стороны преступления договорилась о совершении преступлений с неустановленным следствием лицом, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями подсудимой, согласно которым она поясняла о наличии такой договоренности между ней и неустановленным следствием лицом, о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средства. Распространение наркотических средств осуществлялось подсудимой, по предварительному сговору с неустановленным лицом, бесконтактным способом, с использованием информационных телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), при этом сама подсудимая с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовала, исходя из распределения ролей, получила информацию о местонахождении партии наркотических средств, забрала их из тайника и размещала по одиночным тайникам – «закладкам», адреса которых сообщала неустановленному лицу посредством мессенджера. Тот факт, что в ходе предварительного следствия не были установлены иные соучастники преступлений, не свидетельствует об отсутствии в её действиях квалифицирующего признака - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что связь между подсудимой и неустановленным следствием лицом в ходе совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» путем использования программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, а именно «WhatsApp».

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления совершены ею умышленно.

Действия подсудимой по сбыту наркотических средств, по не зависящим от подсудимой обстоятельствам не были доведены ею до конца, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимой сотрудниками полиции и таким образом имеет место покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что вышеуказанное преступление совершено именно подсудимой, доказаны события этих преступлений и доказана вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <.....> около 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на пер. Комсомольский в 5 метрах от ограды усадьбы <.....>, <.....><.....>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <.....> около 19 час. 40 мин. на участке местности, расположенном около опоры линии электропередач в сосновом бору в 150 метрах от усадьбы <.....>, <.....>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационных телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами судом признаются по обоим эпизодам:

- признание подсудимой своей вины и её раскаяние, как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

<.....>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте подсудимой) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд не считает исключительными в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой наказания, и не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой в судебном заседании не установлено.

<.....>

При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, с учетом личности подсудимой, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимой суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У суда нет законных оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении особо тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую общественную опасность, то суд полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, такие как штраф и ограничение свободы суд считает возможным в отношении подсудимой не применять, учитывая изложенное выше, а также личность подсудимой.

Вместе с тем, назначая наказание за неоконченные преступления подсудимой суд учитывает, что смыслу закона, если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания совпадет или окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку судом установлено совершение подсудимой неоконченных преступлений – покушения на преступления, то наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому эпизоду.

Наказание подсудимой по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Подсудимой совершены особо тяжкие преступления в течение испытательного срока, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимой по приговору Заводского районного суда <.....> от <.....> и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что подсудимую следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимой под стражей до судебного разбирательства с <.....> и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятые у подсудимой сотовые телефоны марки Redmi Note 10S, SAMSUNG Galaxsy A20 S, использовались подсудимой при совершении преступлений, указанные телефоны подлежат конфискации.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, а также для обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <.....> около 19 час. 00 мин. на участке местности, расположенном <.....> в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <.....> около 19 час. 40 мин. <.....><.....><.....>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Заводского районного суда <.....> от <.....>.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда – по приговору Заводского районного суда <.....> от <.....> и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время нахождения подсудимой ФИО1 под стражей в период с <.....> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле;

- 2 пакета типа клип-бокс с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу согласно квитанции №........ (т. 1 л.д. 140) - обратить в доход государства.

- три <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу согласно квитанции №........ (т. 1 л.д. 128), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному самостоятельно защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Маслова