Приговор № 1-120/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело (УИД) №42RS0018-01-2025-000383-97

Производство №1-120/2025 (12401320068000499)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Пономарева А.Ю., защитника - адвоката Рейфер Г.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-06.03.2017 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

-22.08.2018 приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-19.06.2019 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.03.2017, 22.08.2018), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.06.2019 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.06.2019), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.06.2019 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.06.2019), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-01.07.2019 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.06.2019), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-01.07.2019 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2019), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-12.08.2019 приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2019), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19.08.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.08.2019), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-20.08.2019 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2019), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2019), к 4 годам 6 месяцам лишения сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-17.10.2019 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2019), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13.11.2019 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2019), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-28.01.2020 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.11.2019), к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.02.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.01.2020), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 30.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев 2 дня; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.02.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 5 месяцев 21 день заменена на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 21 день, срок наказания постановлено исчислять с 28.02.2023; освобожден по отбытии наказания 15.03.2024;

-07.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

-21.05.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2025), к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.07.2025 заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания, постановлено исчислять срок с 29.07.2025;

-18.08.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 21.05.2025), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01.09.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.08.2025), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-03.09.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.09.2025), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15.09.2025 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.09.2025), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17.09.2025 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2025), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.09.2025), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.09.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2025), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб., и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., а так же считающийся, согласно ст.4.6. Кодекса РФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина и тайно похитил: ....... материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 руб., и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., а так же считающийся, согласно ст.4.6. Кодекса РФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного да со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина и тайно похитил: ....... материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 руб., и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., а так же считающийся, согласно ст.4.6. Кодекса РФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного да со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина и тайно похитил: ....... ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2024, вступившего в законную силу 06.07.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 руб., и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа 3000 руб., а так же считающийся, согласно ст.4.6. Кодекса РФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного да со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, и тайно похитил: ....... материальный ущерб на общую сумму ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «.......» Т.А.И., ООО «.......» Г.А.В., С.М.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т.2 л.д.113, 116, 119).

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений (от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г., от .. .. ....г.) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, который ....... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из четырех преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....... активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений путем дачи признательных, последовательных, непротиворечивых показаний, объяснения ФИО1 по каждому из преступлений в качестве явок с повинной, в которых он до возбуждения уголовных дел сообщает о своей причастности к преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда не имеется, поскольку указанная норма применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно при условном отбывании наказания, так как, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, он продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив настоящие преступления, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд полагает, что условное осуждение не будет способствовать эффективности исправительного воздействия наказания на ФИО1, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание без применения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку полагает, что ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ни характер преступления, ни данные о его личности не позволяют применить указанную норму, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

19.09.2025 ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2025), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора от 19.09.2025, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски ....... обязан возместить его в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (месяцев) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 19.09.2025, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей: .......

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей, в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2025 - с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Взыскать с ФИО1, .......

.......

.......

.......

Вещественные доказательства по делу: ....... – хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получении копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова