Приговор № 1-361/2023 1-64/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1-64/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С., с участием

государственного обвинителя Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самусенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные> копию обвинительного заключения получившего 01.12.2023 г., находящегося под стражей в качестве меры пресечения с учетом даты фактического задержания с 12 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее 11.07.2023 г., посредством переписки в Интернет-мессенджере «<наименование>», установленном на его мобильном телефоне, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое, согласно достигнутой договоренности, при неустановленных обстоятельствах приобретает и расфасовывает наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего сообщает ФИО1 через мессенджер «<наименование>» место нахождения тайника-закладки с оптовой партией с наркотическим средством, которое ФИО1 должен забрать и за вознаграждение в виде бесплатного наркотического средства сбыть лицам, употребляющим наркотическое средство без назначения врача, путем размещения в сформированных тайниках-закладках, после чего сообщить неустановленному следствием лицу через мессенджер «<наименование>» информацию о расположении тайника-закладки.

Во исполнение достигнутой договоренности в период с 11.07.2023 по 12.07.2023 г. более точные время и даты следствием не установлены, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника - "закладки", в одном из дворов г. Балашиха Московской области, ФИО1 изъял с целью последующего сбыта не менее 23 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,56 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и, 12.07.2023 г. примерно в 11 часов 25 минут, поместил в оборудованный им тайник-"закладку" под металлическим подоконником окна, расположенного на первом этаже снаружи <адрес>, фольгированный сверток, внутри в которого находились два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,81 грамма, после чего через мессенджер «<наименование> сообщил неустановленному следствием лицу указанное место тайника-закладки, в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 47 минут изъятые сотрудниками полиции. Далее проследовал к дому 23 по ул. Расковой г. Электросталь Московской области, где поместил в оборудованный им тайник-"закладку" под кирпичом, расположенным под вторым окном первого этажа с левого торца указанного дома со стороны проезжей части по ул. Парковая г. Электросталь фольгированный сверток, внутри в которого находились два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,85 грамма, после чего через мессенджер «<наименование> сообщил неустановленному следствием лицу указанное место тайника-закладки, в тот же день в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут изъятые сотрудниками полиции. После чего, проследовал к дому <адрес>, где в 11 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

Кроме того, 12.07.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в кабинете №7 ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,90 грамма.

В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, преступление ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, не было доведено до конца.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, согласно показаниям самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью. Подтвердил, что он с целью бесплатного получения наркотического средства незаконно вступил в сговор с неустановленным лицом посредством сети Интернет о совместном сбыте наркотических средств на территории г. Электросталь, согласно которому, неустановленное лицо сообщало ему место нахождения наркотического средства, которое он забрал, а затем самостоятельно заложил в тайники-"закладки". Эти показания согласуются с его показаниями в стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого о совершении им преступления согласуются с:

Показаниями свидетеля Д.В.С. в судебном заседании, который являясь оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, совместно с Е.А.Н. Б.А.С. 12.07.2023 года проводили ОРМ «Наблюдение», в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «метадон» через тайники - «закладки» на территории г.о. Электросталь Московской области, которое было начато в 09 часов 00 минут у дома 15 по ул. Расковой г. Электросталь Московской области. Примерно в 11 часов 20 минут того же дня из первого подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1, и направился в сторону улицы Чернышевского г. Электросталь Московская область, где с внешнего угла дома 25 по указанной улице зашел в кусты, и через 30 секунд вышел с телефоном в руках, однако, что именно делал в кустах ФИО1 им видно не было. Затем ФИО1 проследовал к левому торцу дома 23 по ул. Расковой г. Электросталь Московской области, где прошел ко второму окну первого этажа, расположенного со стороны проезжей части улицы Парковая г. Электросталь Московская область и нагнулся, постоял 10 секунд и направился в обратном направлении, печатая что-то в телефоне, так как действия ФИО1 попадали под действия закладчика наркотических средств, то было принято решение о задержании последнего. Примерно в 11 часов 35 минут у дома 34 по ул. Николаева г. Электросталь Московской области ФИО1 был ими задержан, а после он совместно с Б.А.С. доставили ФИО1 в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь Московская область, расположенный по адресу: <адрес> а оперуполномоченный Е.А.Н. в это время осталась на месте происшествия, а именно в местах, где находился ФИО1 с целью сохранения обстановки и предметов на месте происшествия. Затем он совместно с Б.А.С. провел личный досмотр ФИО1 в кабинете № 7 ПП «Западный», <адрес>, с участием понятых, в ходе которого у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 16 свертков из фольги с веществом внутри, а также в кармане джинс ФИО1 обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги. Со слов последнего в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство «метадон» принадлежащее ему для последующего распространение через места «закладки» на территории г.о. Электросталь. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<наименование> с сим-картой и банковская карта банка «<наименование> Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц. В этот же день, Е.А.Н. с участием понятых, его участием и с участием ФИО1, произвела осмотр места происшествия у <адрес>, в ходе которого был изъят один сверток из фольги, внутри которого находилось два свертка из фольги, которые были упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. После чего, в этот же день Е.А.Н. был произведен осмотр места происшествия у дома <адрес> с участием понятых, с участием ФИО1 и его, где в ходе осмотра был изъят один сверток из фольги внутри которого находилось два свертка из фольги, которые были упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Е.А.Н. оперуполномоченной ГНК УМВД России по г.о. Электросталь в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Д.В.С.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Б.А.С. которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Д.В.С. (Том 1 л.д. 226-228).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Б.В.Б. согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также в осмотре мест происшествия - участка местности, расположенного у дома <адрес>, а также у дома <адрес> (Том 1 л.д. 161-164).

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых:

рапорт оперуполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь С.А.Ю. на проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении ФИО1, с целью подтверждения и документирования факта незаконного сбыта наркотических средств и установления лиц, причастных к совершению данного преступления (Том 1 л.д. 8);

рапорт оперуполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь С.А.Ю о проведенном ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и его задержании (том 1, л.д.9);

акт личного досмотра ФИО1, в ходе которого 12.07.2023 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<наименование>», банковская карта «<наименование> 19 свертков из фольги с веществом внутри (Том 1 л.д. 10-13);

протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д. <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом внутри (Том 1 л.д. 18-24);протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом внутри (Том 1 л.д. 25-31);

изъятые в ходе осмотра мест происшествия и личного досмотра предметы и вещества осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение (Том 1 л.д. 105-111, 112-114, 115-116, 117, 118-120, 121, 122);

справка об исследовании № 207 от 12.07.2023 г. о том, что вещество в шести свертках, изъятое 12.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,43 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (Том 1 л.д. 45);

заключение эксперта № 247 от 28.07.2023 г. о том, что представленное на экспертизу вещество, которое находится в 19 фольгированных свертках, упакованные в конверт, изъятых 12.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,39 г, 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г. Представленное на экспертизу вещество, которое находится в одном фольгированном свертке в котором находится два свертка из фольги, упакованные в конверт, изъятые в ходе ОМП от 12.07.2023 у дома 25 по ул. Чернышевского г.о. Электросталь Московская область, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,40 г, 0,41 г. Представленное на экспертизу вещество, которое находится в одном фольгированном свертке в котором находится два свертка из фольги, упакованные в конверт, изъятые в ходе ОМП от 12.07.2023 у дома 23 по ул. Расковой г.о. Электросталь Московская область, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 г, 0,44 г. На смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольном образце – каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа – не обнаружено. При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано по 0,02 г от представленных объектов (том № 1 л.д. 89-91);

заключение эксперта № 343 от 27.10.2023 г. о том, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.07.2023 и вещества, изъятые в ходе ОМП от 12.07.2023 у дома <адрес> и ОМП от 12.07.2023 у <адрес> – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. При производстве вышеуказанной экспертизы израсходовано по 0,03 г от представленных объектов. (том № 1 л.д. 191-192);

изъятые в ходе личного досмотра предметы, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 135-144, 145-146, 147, 149, 150, 206-217, 218-219, 220-221, 222);

протокол осмотра документов о том, что следователем осмотрен материал проверки, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, зарегистрированный в КУСП № 17356 от 12.07.2023 года, и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 151-158, 159-160);

акт медицинского освидетельствования № 79 от 12.07.2023 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1, л. д. 16,17).

Оценив в совокупности показания вышеназванных свидетелей со сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 12.07.2023 г., в акте личного досмотра ФИО1, в протоколе осмотра мест происшествия, заключении химической экспертизы, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что вмененный квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", является обоснованным, поскольку установлено, что общение подсудимого с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в том числе обмен информацией о местоположении "закладок" с наркотическим средством, осуществлялось с помощью сети "Интернет".

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ<персональные данные>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с наличием у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом положений п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного при наличии непогашенной судимости по предыдущему приговору, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характеризующие данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - предусмотренные законом основания применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ у суда отсутствуют.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделены в отдельное производство уголовные дела № № в отношении неустановленного лица на основании постановлений от 27.11.2023 года (том № 1, л.д.231, 232-236).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере <сумма> состоящие из сумм, выплаченных адвокату Самусенко И.Н., участвовавшего по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самусенко И.Н. в размере <сумма>

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Жемчугина