Приговор № 1-278/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1 и его адвоката Гизатуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 ноября 2017 в вечернее время ФИО1, находясь в квартире знакомого ФИО6, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, зная, что он является инвалидом по заболеванию «ДЦП» и не сможет оказать сопротивление, предположил, что в квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 11 ноября 2017 около 20 часов 30 минут, находясь в прихожей указанной выше квартиры, подошёл к ФИО6 и, применяя насилие, стал умышленно наносить удары кулаком по голове ФИО6, отчего последний упал и ФИО1 продолжил наносить удары руками и ногами по голове и телу ФИО6, причиняя физическую боль.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО1 потребовал от ФИО6 сообщить место хранения драгоценного имущества, после чего не получив ответа стал проверять содержимое шкафов в зале и открыто похитил золотой браслет стоимостью 10000 рублей, золотые серьги стоимостью 7000 рублей, после чего прошел в спальню и, обнаружив, что туда приполз ФИО6, стал умышленно наносить последнему удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя физическую боль, после чего стал умышленно сдавливать руками шею ФИО6, применяя тем самым насилие, опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил сотовый телефон марки «Микромакс» стоимостью 2000 руб., принадлежащие ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 19000 руб., ФИО6 причинил физическую боль и согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 7143 от 16.11.2017г. повреждения в виде: ссадины, кровоподтеков лица, головы, грудной клетки справа, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, также потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом согласие ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке не требуется поскольку он признан судом недееспособным (л.д. 31), его правом на реализацию данного мнения распорядилась ФИО7, являющаяся его опекуном.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

По смыслу закона по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Судом установлено, и из фабулы предъявленного обвинения следует, что ФИО1 нанес несколько ударов потерпевшему ФИО6, который является инвалидом, отчего последний упал на пол и пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО1, однако он начал душить потерпевшего, угрозу потерпевший воспринимал реально, указанное обстоятельство устанавливает наличие квалифицирующего признака разбоя - "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья" и не выходит за пределы обвинения.

При этом суд исключает из объёма обвинения указание о хищении кожаной куртки, пальто, сумки-косметички, двух сим-карт, поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшей.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников пенсионного возраста, наличие заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений который по своему виду является опасным.

На учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 апреля 2018 по 17 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: возвращены потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов