Приговор № 1-673/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-673/2020

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО6 Э,

защитника – адвоката Двинянина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановлений Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 69, 74,70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Челябинского областного суда не отбытый срок заменен на 1 месяц 4 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia XL», оснащенного сим-картой оператора «Теле2», через браузер «Pyffin» вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте «Akbar», достиг договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у них наркотических средств - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон) и вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), после чего около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за приобретение наркотического средства, через QIWI - кошелек, осуществил перевод денежных средств на счета неустановленных лиц в размере <данные изъяты> рублей за наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон) и <данные изъяты> рублей за наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО6 около 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, распложённый в 750 метрах Северо-восточнее от <адрес>, где у основания одного из стволов дерева для личного потребления, без цели сбыта, нашел и поднял рукой, то есть незаконно приобрел, сверток из липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 граммов, в значительном размере. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в 990 м. Северо-восточнее от <адрес>, у основания одного из стволов дерева для личного потребления, без цели сбыта, нашел и поднял рукой, то есть незаконно приобрел, сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 граммов, в значительном размере.

После этого ФИО6, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, поместил свертки и полимерные пакеты с наркотическими средствами в правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотические средства – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 граммов в значительном размере и вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 граммов, в значительном размере, до задержания сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно сбросил на землю свертки в котором находились наркотические средства - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 г., в значительном размере и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52г. в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО6 свертки с наркотическими средствами - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 граммов в значительном размере и веществом, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,40 граммов в значительном размере, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес>.

На основании справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,40 граммов. Представленное на исследование вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование, составляет 1,52 граммов.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), вещества содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входят указанные вещества независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), составляет 0,40 граммов, масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,52 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для каждого вещества.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО6 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО6 в присутствии своего защитника адвоката Двинянина А.А. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.№ которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. года и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.№), протоколамм осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом осмотра предметов (л.д. № показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. №), показаниями подозреваемого ФИО6 (л№

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого ФИО6 доказанной.

Наркотические средства, в состав которого входит производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), вещества содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанные вещества независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), составляет 0,40 граммов, масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,52 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для каждого вещества.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО6.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства.

В качестве отягчающего наказания подсудимого обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений.

Кроме того, назначая ФИО6 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, уголовное дело дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено в особом порядке, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Совершенное ФИО6 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО6, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО6 доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

В связи с вышеизложенным, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова