Приговор № 1-192/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

дело № 1-192/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

01.09.2014 приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 12.05.2015 освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением потерпевшей значительного ущерба, а также совершил кражу имущества ФИО2 с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, д.№, из корыстных побуждений задумал совершить кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное ФИО1, действуя умышленно, используя ключ от 19-ой ячейки камеры хранения указанного магазина, путем подбора ключа открыл замок ячейки № предназначенной для временного хранения материальных ценностей покупателей, куда незаконно проник и оттуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку бежевого цвета стоимостью 300 рублей, в которой находились принадлежащие ей же: купальник стоимостью 1 000 рублей, оранжевое полотенце стоимостью 600 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации и полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности 3 ключа, зеленое полотенце, тапочки, резиновая шапочка для бассейна, расческа, сотовый телефон марки «Nokia» IMEI № с сим-картой с абонентским номером, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты №... … …... 29, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут этого же дня находясь в г.Новочебоксарске Чувашской Республики, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia», посредством услуги «Мобильный банк» перевел с указанной выше банковской карты на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №.. …. …... 15 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в общей сумме 7 500 рублей. Затем Свидетель №1, находясь на территории <адрес>, в тот же день в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 43 минут по просьбе ФИО1 перевела с указанной выше своей банковской карты на банковскую карту №.. …. …... 35 открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После этого ФИО1, в тот же день в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 56 минут находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, снял через банкомат с указанной выше банковской карты на своё имя похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 000 рублей.

Похищенными у Потерпевший №1 имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь в торговой точке № Торгового дома «Экспресс», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки в указанной торговой точке принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 5s» IMEI № стоимостью 19 000 рублей со стеклом-аппликатором стоимостью 100 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 30 рублей и сим-картой.

После совершения кражи ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 130 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленных ему по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Завацкий В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возразила на разбирательство дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном обращении к суду просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без её участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 – по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду преступления в отношении ФИО2 – по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным, средней тяжести, оконченным.

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был судим за умышленное преступление небольшой тяжести к лишению свободы. В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива.

Подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь Софью, рождения ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: ведет аморальный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет. Подсудимый имеет заболевания (т.2, л.д.87-94, т.2, л.д.28-77).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе (т.1, л.д.203-205), ФИО1 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Таким образом, суд констатирует вменяемость подсудимого и на момент совершения преступлений и на момент судебного разбирательства дела.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенного преступления суд признает: согласно п. «и» ч.1 – его явки с повинной (т.1, л.д.47, 85), согласно ч.2 – его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (т.2, л.д.69), имеющиеся у него заболевания (т.2, л.д.71-77).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) и личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.53.1 УК РФ).

При определении подсудимому срока наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Предусмотренное санкциями статей совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом всех указанных выше обстоятельств считает возможным подсудимому не назначать.

Исходя из положений ст.58 УК РФ и учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, назначает ФИО1 отбытие наказания за преступление по рассматриваемому делу в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписями, выписки о движении денежных средств, отчеты по банковским картам, находящиеся в материалах дела, – оставить в материалах дела; банковскую карту, паспорт и страховой медицинский полис, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 – оставить у неё же; чеки, гарантийный талон на телефон и коробку от телефона, возвращенные по принадлежности ФИО2 – оставить у неё же, банковую карту на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов