Приговор № 1-43/2020 1-667/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 30 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рубашенко Ж.В.,

потерпевшей И.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

11.11.2013 приговором Бийского городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2013, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.01.2015 условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014 на 8 месяцев 18 дней;

12.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Смоленского районного суда от 17.07.2017 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

09.06.2017 приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 12.05.2017 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

19.02.2018 приговором Алтайского краевого суда, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.12.2018, по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 09.06.2017 к 20 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности – являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни; конец срока 19.11.2036, неотбытый срок наказания на 30.01.2020 составляет 16 лет 21 день лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 07:00 часов до 08:13 часов, ФИО1 и И. находились <данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, ФИО1, движимая чувством личной неприязни к И., ДАТА, в период времени с 07:00 часов до 08:13 часов, находясь в помещении санитарного узла, расположенного в 7 метрах от швейного цеха НОМЕР ФКУ ИК НОМЕР УФСИН России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, используя ножницы для обрезания ниток в качестве оружия, нанесла их острием не менее двух ударов в область левого глаза И., то есть в область расположения жизненно-важных органов, при этом И., защищаясь, прикрыла лицо рукой. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанесла не менее двух ударов ножницами для обрезания ниток в область волосистой части головы И., отчего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия ФИО1 нанесла не менее двух ударов ногами в область головы И.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинила И. физическую боль и следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня.

После чего, ФИО1, будучи уверенной в том, что причинила И. тяжкий вред здоровью, прекратила свои противоправные действия.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца - нанесения ранений И. острием ножниц в жизненно-важные органы, а именно: века и окологлазничной области, проникающее в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга, в результате которых потерпевшей И. мог быть причинен тяжкий вред здоровью, однако, действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как И. прикрыла при нанесении вышеуказанных ударов свое лицо рукой.

Подсудимая ФИО1 свою вину в указанном преступлении в начале судебного заседания признала полностью, пояснив, что не раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защиты следует, что она отбывала наказание в виде лишения свободы в АДРЕС, устроена в качестве швеи в швейном цехе, где для работы им выдавали инструменты. ДАТА к 07:00 она пришла в швейный цех, ей выдали ножницы- ниткорезы для обрезания ниток. Около 08:00 часов она по работе пошла в раскройный цех через улицу, одела пальто и по инерции положила в карман пальто ниткорез. Она зашла в цех НОМЕР, увидела там знакомую И., чтобы пообщаться с ней позвала И. в уличный туалет, последняя согласилась. Они пришли в туалет, в ходе разговора И. ее сильно разозлила, и у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение И. телесных повреждений. Она опустила руку в карман пальто, где нащупала ниткорез, взяла его в правую руку и нанесла им один удар в область лица И., и один удар в область головы, находилась от нее примерно в одном метре. И. сразу закрыла область удара рукой. От ударов И. упала на пол в туалете, а она вышла из туалета и прошла в свой цех. После чего в цех пришли сотрудник колонии и доставили ее в дежурную часть. Ножницы она положила в карман в ходе работы, специально их не готовила. Она хотела причинить И. физическую боль и телесные повреждения, из-за того, что была на нее очень зла. И. ей никаких телесных повреждений не причинила, не толкала ее. (т. 1 л.д. 144-150, 151-156).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДАТА в присутствии защиты следует, что вину она признала полностью, подтвердила ранее данные показания, дополнила, что ДАТА в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений она действительно 2 раза ударила ниткорезом И. в область лица, И. защищалась от нее руками, после чего она нанесла ей не менее 2 ударов ниткорезом в область волосистой части головы, а когда И. упала на пол она пнула ее ногой по голове не менее 2 раз, умысла на причинение И. тяжкого вреда здоровья у нее не было. (т. 1 л.д.163-166).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДАТА в присутствии защиты следует, что вину она по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала частично, пояснила, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, она желала причинить ей физическую боль. (т. 2 л.д. 98-101).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном она не раскаивается.

Однако, в дальнейшем в ходе судебного заседания ФИО1 вину признала частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у нее не было, она хотела причинить И. легкие телесные повреждения, сказала, что не раскаивается, и, что хотела ей отрезать язык, на эмоциях, так как в судебном заседании присутствовала потерпевшая.

Суд к показаниям подсудимой ФИО1 в той части, где она отрицает, что ее умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, относится критически, они опровергается обстоятельствами дела и совокупностью доказательств по делу.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевшая И. показала, что отбывала наказание в виде лишения свободы в АДРЕС, работала швеей в швейном цеху. ДАТА утром, часов в 08 ее для разговора из цеха позвала ФИО1, они пришли в туалет на улице, ФИО1 стала высказывать ей претензии по поводу того, что она ее якобы обсуждает. В ходе разговора ФИО1 засунула руки в карман надетом на ней пальто, затем достала правую руку из кармана и ударила ее в область лица в левый глаз острым предметом, она почувствовала резкую физическую боль. Она закрыла лицо руками, ФИО1 ударила ее еще раз, попала в левую бровь, потекла кровь, порезала ей палец левой руки, она упала на пол. ФИО1 нанесла ей в затылочную часть головы не менее 2 ударов твердым предметом, обратной стороной ниткореза, а затем нанесла 2 удара по голове ногой, она испытывала физическую боль. Затем ФИО1 ушла из помещения туалета. Она побежала в дежурную часть, рассказала о случившемся, в медсанчасти ей обработали раны и отправили в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля У. на предварительном следствии следует, что ДАТА в 08 часов 15 минут в медицинскую часть АДРЕС обратилась осужденная И., которая пояснила, что в ходе конфликта с другой осужденной ей были причинены телесные повреждения: резаная рана верхнего века, рана в области левой надбровной дуги, рана в области второго (указательного) пальца левой руки, в области затылка раны мягких тканей. После осмотра И. была оказана первая медицинская помощь и она направлена для дальнейшего лечения в специализированное учреждение. (т. 1 л.д.112-115).

Свидетель Л. в суде и на предварительном следствии показала, что она работала в должности младшего инспектора отдела безопасности в АДРЕС, на территории которой имеется швейные цеха, где трудоустроены осужденные. Для работы в швейных цехах осужденным выдаются бригадиром смены колюще-режущие предметы, о чем делается отметка в журнале, как и о сдаче в присутствии сотрудника отдела безопасности. Рядом со швейными цехами находится уличный туалет, куда осужденные ходят без присмотра. Около 08:13 часов ДАТА в помещение дежурной части забежала осужденная И., упала на пол, лицом вниз. И. рассказал, что в уличном туалете около швейного цеха в ходе конфликта, ФИО1 нанесла ей несколько ударов острым предметом в область лица. На лице у И. в области левого глаза была кровь. После чего И. была оказана медицинская помощь. Она и сотрудник отдела безопасности Г. пришли к цеху НОМЕР, где ФИО1 добровольно вышла из цеха и сдала ниткорез, пояснила, что им она причинила телесные повреждения И.. У И., кроме повреждения глаза, была ссадина на одном из пальцев руки, так как она защищалась от ударов ФИО1, и ссадины в волосистой части головы. (т. 1 л.д.118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Л. (т. 1 л.д.121-123)

Из оглашенных показаний свидетеля С. на предварительном следствии следует, что она отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, трудоустроена в швейном цехе НОМЕР, где так же ранее была трудоустроена ФИО1 ДАТА около 08 часов она видела, как ФИО1 вышла из цеха в верхней одежде, вернулась чрез 15 минут и пояснила, что скоро за ней придет полиция. Позже она узнала, что ФИО1 причинила осужденной И. телесные повреждения ниткорезом, который незаконно вынесла из швейного цеха. (т. 1 л.д.124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, что с ДАТА она отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> содержится в <данные изъяты>, где так же содержится осужденная И.. ДАТА между И. и осужденной ФИО1 произошел конфликт на промзоне. Когда она увидела после лечения И., то на ее лице, и других видимых частях тела не увидела каких-либо повреждений. (т. 1 л.д.129-132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – помещения уличного туалета, расположенного в 7 метрах от здания швейных цехов НОМЕР на территории <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где были обнаружены и изъяты на марлевый тампон капли вещества бурого цвета, а так же изъят металлический швейный резак для ниток - ножницы для обрезания ниток, с которого был изъят след пальца руки.

(т. 1 л.д. 29-33).

Согласно заключений судебных дактилоскопических экспертиз след пальца руки, обнаруженный на изъятом с места происшествия металлическом швейном резаке для ниток пригоден для идентификации личности, оставлен ФИО1.

(т. 1 л.д. 191-192, 199-200).

Светокопиями страницы книги выдачи колюще-режущего инструмента цеха НОМЕР за ДАТА, согласно которым ДАТА имеется отметка о том, что ФИО1 в 07.00 получила под подпись колюще-режущий инструмент, отметка о сдачи инструмента отсутствует. (т. 1 л.д 45-46).

Светокопиями страницы журнала НОМЕР учета телесных повреждений, травм и отравлений <данные изъяты>, согласно которым ДАТА в 08:15 часов И. обратилась за медицинской помощью, у нее имелись травмы в области левого глаза, острым заточенным предметом, направлена в АДРЕС для оказания помощи, а затем на <данные изъяты>. (т. 1 л.д.48-50).

Светокопиями страницы журнала НОМЕР регистрации информации о происшествиях <данные изъяты> отдела безопасности, согласно которым ДАТА в 08:13 зарегистрировано сообщение о том, что осужденная ФИО1 в результате конфликта с осужденной И. в туалете производственного участка нанесла ей колотые раны в область головы ниткорезом. (т. 1 л.д. 51-53).

Медицинским заключением от ДАТА, выданным врачом терапевтом филиалом <данные изъяты> У. о наличии телесных повреждений у И. (т. 1 л.д.116).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДАТА у И. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения потребовали за собой проведения оперативного вмешательства в виде: <данные изъяты>.

Вышеизложенные повреждения образовались в результате воздействия твердым объектом с резко ограниченной по площади травмирующей поверхностью, либо заостренным предметом (объектом) в область левого глаза. Учитывая характер повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. Данная травма причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня

По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что не противоречат событиям от ДАТА.

Исходя из составленного диагноза после осмотра врачом матч НОМЕР речь ведется о наличии ушибленной раны в затылочной области, резаной раны на втором пальце левой кисти. Однако имеющихся записей недостаточно для полной судебно-медицинской интерпретации данных и составления исчерпывающих выводов по ним. (т. 1 л.д.183-185).

Протоколом осмотра вещественных доказательств и документов. (т. 1 л.д.171-174).

Согласно заключения судебной биологической экспертизы на фрагменте марли с места происшествия обнаружена кровь одной женщины и установлены ее генетические признаки, она произошла от Ш., <данные изъяты> (т. 1 л.д.213-214).

Потерпевшая И. ранее судима, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>,

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения либо органа или утрату органом его функций, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные с применением предмета используемого в качестве оружия, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в части её пояснений, что у неё отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровья И., считает это способом защиты, желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, так как оно опровергается совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседании установлено, что в указанное в установочной части приговора время и месте, у подсудимой ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к И., и тогда она, действуя умышленно, осознавая, что от ее действий может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевщей и желая этого, взяла ножницы и нанесла их острием не менее двух ударов в область левого глаза И., затем не менее двух ударов в область волосистой части головы, после чего нанесла не менее двух ударов ногами в область головы И., однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, а именно из-за того, что потерпевшая, защищаясь, прикрыла лицо рукой.

Суд приходит к выводу, что причинение тяжкого вреда здоровью И. не наступило по независящим от подсудимой ФИО1 обстоятельствам, поскольку только действия самой потерпевшей предотвратили наступление тяжкого вреда ее здоровью, и не позволили ФИО1 довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, после чего И. была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, об этом свидетельствует характер посягательства, ФИО1 умышленно нанесла И. ножницами для обрезания ниток, то есть предметом с большой поражающей силой, не менее 2-х ударов в область левого глаза и не менее 2-х ударов в область волосистой части головы, а затем ногами не менее двух ударов в область головы, где расположены жизненно важные органы человека. При этом по смыслу закона раны головы, в том числе волосистой ее части, века и окологлазничной области, создают непосредственную угрозу для жизни, являются опасными для жизни человека. Действия подсудимой были последовательными, целенаправленными, что свидетельствует об их умышленном характере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как она совершила покушение на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ножницами для обрезания ниток, которые использовала в качестве оружия, что доказано совокупностью доказательств по делу, и не отрицает и сама подсудимая. Ножницы для обрезания ниток были изъяты в ходе осмотра места происшествия, на них имеется след пальца руки, принадлежащий подсудимой.

В действиях ФИО1 отсутствует необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны, так как она нанесла удары потерпевшей из личных неприязненных отношений колюще-режущим предметом в том момент, когда потерпевшая И. никаких действий в отношении подсудимой не осуществляла, на неё не нападала, не замахивалась, не применяла насилие, опасное для жизни, и не угрожала применением такого насилия, угроз не высказывала, причиной совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимой к потерпевшей в результаты разговора. Это следует из показаний потерпевшей И., других доказательств по делу, а также из показаний самой ФИО1

Суд считает, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии, что следует из её поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления и избранного способа защиты, а также заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО1 не обнаруживала так же признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект. В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально психологические особенности личности ФИО1 не могли оказать существенное влияние на ее поведение. (т. 2 л.д. 45-47).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, объяснение и дачу признательных показаний на предварительном следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против здоровья человека, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её и её семьи, того, что преступление совершено ею в период отбывания наказания и при непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и её нежелании встать на путь исправления, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая ее материальное положение и состояние здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от 19.02.2018 за совершение особо тяжкого преступления, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА, то есть со дня вынесения приговора, так как ранее под стражей она по данному делу не содержалась, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 11960 рублей, учитывая, что она находится в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Алтайского краевого суда от 19.02.2018 года, окончательно к отбытию определить 17 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, исполняющего наказание, а также обязанности – являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА, то есть со дня вынесения приговора, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 11960 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов: страницы книги выдачи колюще-режущего инструмента цеха НОМЕР за ДАТА; страницы журнала НОМЕР учета телесных повреждений, травм и отравлений <данные изъяты>; страницы журнала НОМЕР регистрации информации о происшествиях <данные изъяты> отдела безопасности; медицинское заключение на И.; след пальца руки ФИО1, размером 14х10мм на вырезе ленты скотч размером 41х15 мм, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС; марлевый тампон с пятном крови И.; металлический ниткорез, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в тот же срок.

Председательствующий И.И. Донова