Приговор № 1-309/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-309/2023




Дело № 1-309/2023

УИД 34RS0002-01-2023-002110-06


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Калашникова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО4 и Потерпевший №1

В указанную дату, примерно в 16 часов 10 минут, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Xiaomi Readmi 9A 32 Gb Sky Blue», в корпусе синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и оставленного ею без присмотра на поверхности стола жилой комнаты в квартире по обозначенному адресу.

В целях реализации возникшего преступного умысла, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, убедившись, что ФИО4 и Потерпевший №1 спят в соседней комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взял с поверхности стола сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi 9A 32 Gb Sky Blue», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заболевания, осуществление ухода за престарелым родственником, наличие матери, являющейся инвалидом детства.

Поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершённое умышлённое преступление средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который при наличии непогашенной судимости вновь совершает преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, а также по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку ФИО1 в период испытательных сроков совершено преступление средней тяжести, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, на поведении которого не отражается назначение условного наказания, то есть он не стремится к исправлению, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условные осуждения назначенные ФИО1 по приговорам Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ему наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi 9A 32 Gb Sky Blue» Imei 1: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и переданный ей на ответственное хранение, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в её владении;

- закупочный акт, - хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 ФИО11 условные осуждения по приговорам Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2022 года и Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 июня 2022 года и Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2022 года, и назначить ФИО2 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО15 с 02 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi 9A 32 Gb Sky Blue» Imei 1: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и переданный ей на ответственное хранение, - оставить в её владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- закупочный акт, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бугаенко Михаил Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ