Приговор № 1-205/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000560-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 5 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:

19.07.2011 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 26.08.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 27.02.2013 постановлением Артемовского городского суда Приморского края условная мера наказания по приговору отменена, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселения;

11.06.2013 Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.07.2011) к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

24.10.2013 Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (приговор от 11.07.2013) к 3 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 10.05.2017 освобожден по отбытию наказания.

04.07.2018 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 06.03.2019 условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержан 16.03.2019;

06.06.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.07.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

13.06.2019 Шкотовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

13.08.2019 Артемовским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 13.06.2019) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года;

мера пресечения не избиралась, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 марта 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной квартире, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, и с целью дальнейшего хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковскую платежную карту <данные изъяты> №, ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, 02 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, непосредственно после совершения преступления - тайного хищения сотового телефона «<данные изъяты>» и банковской платежной карты <данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, имея умысел на хищение с банковского счета № указанной платежной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что она оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, из корыстных побуждений решил использовать указанную платежную карту Потерпевший №1 для бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес>, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты на законных основаниях и умалчивая о незаконном владении картой, то есть решил совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа - указанной банковской платежной карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

С указанной преступной целью 02 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут произвел три бесконтактных покупки на сумму 217 рублей, 225 рублей и 504 рубля, на общую сумму 946 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут того же дня произвел бесконтактную покупку на сумму 180 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, с 17 часов 33 минут до 18 часов того же дня произвел бесконтактную покупку на сумму 600 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, 03 марта 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут произвел семь бесконтактных покупок на суммы 85 рублей, 91 рубль, 128 рублей, 332 рубля, 560 рублей, 640 рублей, 900 рублей, на общую сумму 2736 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владений, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут того же дня произвел бесконтактную покупку на сумму 113 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут того же дня произвел четыре бесконтактных покупки на суммы 143 рубля, 276 рублей, 678 рублей и 852 рубля, на общую сумму 1949 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую Платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности пользования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня произвел две бесконтактных покупки на суммы 155 рублей и 215 рублей, на общую сумму 370 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую платежную карту, введя продавца магазина в заблуждение о законности использования указанной картой, умолчав о ее незаконном владении, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут того же дня произвел бесконтактную покупку на сумму 285 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитил со счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 7179 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача похищенного имущества и возмещение ущерба; п. «и» ст. 61 УК РФ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступлений.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям, суд не находит, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Приморскому краю посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлениям, которое ему инкриминированы, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению к подсудимому по обоим преступлениям не подлежат, суд полагает достаточным основного вида наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13.08.2019 к лишению свободы с дополнительным наказанием, в связи с чем при назначении окончательного наказания необходимо применить положения ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13.08.2019 в период с 16.03.2019 до 04.12.2019 включительно, а также время содержания под стражей с 05.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу с учётом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку из-под сотового телефона, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко