Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело № 2-979-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Коледенко С.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит устранить препятствия в ее распоряжении домом <...><...> в <...>, признав утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> ФИО2 зарегистрирован по данному адресу. <...> ФИО2 не проживает в данной квартире, поскольку женился и проживает по другому адресу со своей сожительницей, вещей в квартире его нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что регистрация ответчика по указанному адресу мешает ей распорядиться квартирой. Ответчик совместного хозяйства с ней не ведет, в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отдела МВД России по Мариинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенного по адресу: <...> Согласно домовой книге <...> по данному адресу зарегистрирован ФИО2 <...> ФИО2 не проживает в данной квартире. Ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья – Н.ФИО3

СОГЛАСОВАНО: Судья___________________________________Н.ФИО3