Приговор № 1-484/2016 1-86/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-484/2016

Уголовное дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, занимая должность начальника отдела камеральных проверок №3 МИФНС России №11 по Ростовской области, согласно приказу начальника МИФНС России №11 по Ростовской области ФИО13 № 01-08/105 от 13.05.2015 (срок замещения указанной должности ФИО1 продлен до 12.05.2017 приказом начальника МИФНС России №11 по Ростовской области ФИО14 №01-08/97 от 11.05.2016), являясь представителем власти и должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, определенные должностным регламентом начальника отдела камеральных проверок № 3 МИФНС России №11 по Ростовской области, утвержденным 13.05.2015 начальником МИФНС России №11 по Ростовской области ФИО15, Положением о МИФНС России №11 по Ростовской области, утвержденным приказом Управления ФНС России по Ростовской области № 01-05/27 от 20.02.2016, в соответствии с которыми наделен полномочиями в пределах своей компетенции: руководить отделом и организовывать работу по обеспечению законности деятельности отдела, правильного применения налогового законодательства Российской Федерации, нормативных актов областного законодательного собрания и органов местного самоуправления; организовывать проведение камерального контроля за соблюдением налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, состоящими на учете в инспекции, законодательства о налогах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные фонды налогов, сборов и иных обязательных платежей; запрашивать и получать в установленном порядке необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей документы, материалы у сотрудников инспекции, необходимые для решения задач по контрольной работе, из корыстных побуждений - совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 200000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В связи с осуществлением предпринимательской деятельности, связанной с извлечением прибыли от строительства и последующей продажи объектов недвижимого имущества, ФИО16 с 17.03.2015 состоял на налоговом учете в МИФНС России №11 по Ростовской области как индивидуальный предприниматель (далее – ИП ФИО17) ИНН №. 03.04.2015 ИП ФИО18 подано уведомление в МИФНС России №11 по Ростовской области по форме №26.2.1 о переходе на упрощенную систему налогообложения по системе «Доходы».

В связи с реализацией в 2015 году ряда объектов недвижимого имущества, 04.05.2016 ИП ФИО19 в МИФНС России №11 по Ростовской области представлена декларация по упрощенной системе налогообложения «Доход» с нулевыми показателями, и как физическим лицом – декларация по форме 3-НДФЛ с заявленным доходом в размере 23114000 рублей.

17.08.2016 примерно в 17 часов 00 минут, ФИО20 прибыл в кабинет №3 МИФНС России №11 по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, где находились начальник отдела камеральных проверок №3 МИФНС России №11 по Ростовской области ФИО1 и главный государственный налоговый инспектор указанного отдела ФИО21

В ходе разговора ФИО22 сообщила ФИО23 о том, что им как индивидуальным предпринимателем ошибочно подана декларация по упрощенной системе налогообложения «Доход» с нулевыми показателями, в связи с чем, последнему необходимо представить корректирующую декларацию с заявленной суммой дохода в размере 23114000 рублей.

За разъяснениями о возможно допущенных нарушениях ФИО24 обратился к ФИО1, который также сообщил о необходимости предоставления ИП ФИО25 корректирующей налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения с заявленной суммой дохода в размере 23114000 рублей. В ходе разговора у ФИО1, являющегося начальником отдела камеральных проверок № 3 МИФНС России №11 по Ростовской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ИП ФИО26, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя преступный умысел, используя свое служебное положение начальника отдела камеральных проверок № 3 МИФНС России № 11 по Ростовской области, ФИО1 умышленно сообщил ФИО27 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО28 в заблуждение о наличии у того возможности внесения задним числом корректировки в базу данных электронного документооборота налоговых органов о переходе ИП ФИО29 с упрощенной системы налогообложения по системе «Доходы» на иную упрощенную систему налогообложения по системе «Доходы минус Расходы», что существенно снизит сумму налога, подлежащего уплате ИП ФИО30 За совершение указанных действий ФИО1 предложил ФИО31 передать ему денежные средства в сумме 300000 рублей, при этом осознавая, что не обладает полномочиями по внесению корректировки в указанную выше базу данных.

В ходе последующих встреч, состоявшихся 23.08.2016, 29.08.2016 и 30.08.2016, между ФИО32 и ФИО1, имевших место в кабинете №3 МИФНС России №11 по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, последний, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, используя свое служебное положение, неоднократно сообщал ФИО33 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ФИО34 в заблуждение о возможности внесения им (ФИО1) задним числом корректировки в базу данных электронного документооборота налоговых органов о переходе ИП ФИО35 с упрощенной системы налогообложения по системе «Доходы» на упрощенную систему налогообложения по системе «Доходы минус Расходы», что позволит существенно снизить ИП ФИО36 сумму налога, подлежащего уплате. При этом ФИО1 по просьбе ФИО37 снизил сумму требуемых денежных средств до 200000 рублей, при этом осознавая, что не обладает полномочиями по внесению корректировки в указанную выше базу данных.

ФИО38, будучи умышленно введенным ФИО1 в заблуждение относительно возможности последнего внести задним числом корректировки в базу данных электронного документооборота налоговых органов о переходе ИП ФИО39 с упрощенной системы налогообложения по системе «Доходы» на упрощенную систему налогообложения по системе «Доходы минус Расходы», что позволило бы существенно снизить ИП ФИО40 сумму налога, подлежащего уплате, согласился с выдвинутыми ФИО1 требованиями, не подозревая о преступном умысле последнего, и договорился с ФИО1 о встрече 05.09.2016 в кабинете №3 МИФНС России №11 по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, с целью передачи денежных средств в размере 200000 рублей.

05.09.2016, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО41., участвуя в проводимом сотрудниками отделения в г. Батайске УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», действуя в соответствии и согласно ранее достигнутой договоренности с начальником отдела камеральных проверок № 3 МИФНС России № 11 по Ростовской области ФИО1, находясь в кабинете №3 МИФНС России №11 по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, которыми тот не смог распорядиться по своему усмотрению, то есть довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность пресечена сотрудниками отделения в г.Батайске УФСБ России по Ростовской области.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.3ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 <данные изъяты>, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 компакт-диска с аудиозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, истребовать и хранить при материалах уголовного дела;

- Билеты Банка России в количестве 4-х штук достоинством 5000 рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, следует вернуть по принадлежности представителю УФСБ России по Ростовской области;

- Билеты Банка Приколов в количестве 36-ти штук достоинством 5000 рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, следует уничтожить;

- уведомление (форма №26.2-1) от 23.03.2015, уведомление (форма №26.2-1) от 03.04.2015, а также детализацию телефонных соединений абонента 7-928-901-75-37, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Начало отбытия срока наказания исчислять с 1 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 компакт-диска с аудиозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, истребовать и хранить при материалах уголовного дела;

- Билеты Банка России в количестве 4-х штук достоинством 5000 рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, вернуть по принадлежности представителю УФСБ России по Ростовской области;

- Билеты Банка Приколов в количестве 36-ти штук достоинством 5000 рублей каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, уничтожить;

- уведомление (форма №26.2-1) от 23.03.2015, уведомление (форма №26.2-1) от 03.04.2015, а также детализацию телефонных соединений абонента 7-928-901-75-37, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов