Постановление № 5-240/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-240/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-240/2017 25 февраля 2017 года г.Кстово Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ича, (данные обезличены) ФИО1 (дата обезличена), находясь у дома 2 в пос.Дружный Кстовского района Нижегородской области отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновение не оказывал, добавил, что какого-либо конфликта между ним и задержавшими его сотрудниками, не было. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОБ ДПС по Нижегородской области Т. С.А., согласно которому (дата обезличена) в 00 часов 20 минут в Кстовском районе, пос.Дружный, у дома 2 была остановлена автомашина ВАЗ-2107 государственный номер (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от выполнения распоряжения сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль для последующего оформления административного материала. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, ФИО1 ича, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 27 минут (дата обезличена). Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая Копия с/п верна. Судья: Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Соловьев А.А. (подробнее)Судьи дела:Водяницкая Анна Халильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 26 августа 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-240/2017 |