Решение № 12-361/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-361/2018

Дело № 12-361/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года город Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Волкоморова Е.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности К.,

представителя Управления надзорной деятельности и профилактике работы ГУ МЧС России по Кировской области ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колобовой А.В.,

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев жалобу ООО «Эсмарт» на постановление заместителя главного государственного инспектора Кировской области по пожарному надзору № 374 от 16.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кировской области по пожарному надзору № 374 от 16.05.2018 г. ООО «Эсмарт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160000 руб.

Не согласившись с постановлением ООО «Эсмарт» обратилось в суд с жалобой, согласно которой просит изменить обжалуемое постановление в части размера административного штрафа, снизить его размер до 75000 руб. В обоснование жалобы указано, что нарушения правил пожарной безопасности были допущены в связи с незнанием правил противопожарной безопасности, а также несвоевременным устранением нарушений, отсутствием должного контроля. Указанные причины стали возможными в виду общей экономической нестабильности, что привело к снижению размера арендной платы, а в последующем к общей не востребованности имеющихся у ООО «Эсмарт» площадей, к возникновению финансовых проблем и невозможности в полном объеме нести необходимые затраты по обеспечению пожарной безопасности. Кроме того, большая часть нарушений была локализована в неэксплуатируемой части здания и не несла угрозу жизни и здоровья людей. На момент вынесения оспариваемого постановления большая часть нарушений была устранена, в отношении оставшейся части заключены договоры на проведение необходимых работ. Для выполнения работ необходимы денежные средства, которые у ООО «Эсмарт» отсутствуют, общество планирует получить заемные денежные средства, большая часть из которых пойдет на уплату штрафа, в связи с чем, просят снизить размер штрафа, чтоб на устранение недостатков осталось больше денежных средств.

В судебном заседании защитник ООО «Эсмарт» К. поддержал доводы жалобы, на ее удовлетворении настаивал.

Представитель Управления надзорной деятельности и профилактике работы ГУ МЧС России по Кировской области Х. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Колобова А.В. в судебном заседании полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены и снижения размера административного штрафа не имеется.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Федеральный закон от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В соответствии со ст. 1 № 69-ФЗ под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным орган.

Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации.

Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности содержаться в статье 6 Федерального закона от 22.07.2008 №12.1-ФЗ. Согласно положениям ч. 1 данной статьи пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята} собственником помещений ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} является общество с ограниченной ответственностью «Эсмарт».

28.04.2018 г. прокурором Ленинского района г. Кирова в отношении ООО «Эсмарт» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по фактам нарушения требований пожарной безопасности в указанном здании, а именно:

1. Помещение холодного чердака используется для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов в нарушение п.п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

2. В магазине Fix Price ширина основных эвакуационных проходов при торговой площади свыше 150 м2 (фактически S ? 200 м2) менее чем 2 м (фактически от 1,14 до 1,44 м) в нарушение п. 7.2.4. СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

3. Отсутствует второй эвакуационный выход со второго и третьего этажей торгового центра (Имеющаяся лестница 2-го типа, соединяющая три этажа, не является эвакуационным путем) в нарушение п.п. 4, ч. 14 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.1, 4.2.3 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»

4. В здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод в нарушение ст. 62 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1.1 п. 4 таблицы 1 СП 10.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности».

5. Трех этажное здание торгового центра не оборудовано автоматической установкой водяного пожаротушения в нарушение ст. 45, 83, 91, 104, 111-116 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 10.3 табл. А.1 СП 5.13130.2009|

6. На путях эвакуации (в коридорах, лестничных клетках) здания отсутствует аварийное освещение в нарушение п. 4.3.1 СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", п.п. 1, 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

7. Не предусмотрено извещение о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме при отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство в нарушение п. 14.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

8. Аккумуляторные батареи приемно-контрольного прибора системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, не обеспечивают (находятся в неисправном состоянии) бесперебойное питание в режиме «Тревога» не менее 1 ч. (прибор отключился примерно через 5 минут после отключении основного источника питания 220В) в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от25.04.2012 г. № 390.

9. В месте установки приемно-контрольного прибора светильник аварийного освещения находится в неисправном состоянии, при отключении основного источника питания 220 В автоматически не включается (не исправен аккумулятор) в нарушение п. 13.14.12 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», ч.2 ст. 54 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

10. Питание приемно-контрольного прибора, установленного в подсобном помещении второго этажа не осуществляется от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР (запитана от эл.щита с общей группы) в нарушение ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.10 СП 6.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности"

11. Не выделено противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа помещение складского назначения, расположенное на первом этаже торгового зала магазина Fix Price (помещение для хранения товаров в горючей упаковке выделено деревянными перегородками) в нарушение п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», ст. 52, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

12. Первый этаж торгового центра не обеспечен огнетушителями в соответствии с приложениями № 1 и № 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 в зависимости от огнетушащей способности огнетушителя, а также класса пожара (имеющиеся огнетушители ОУ-4 в соответствии с паспортами на изделия используются для тушения пожаров класса «В», «С», «Е») в нарушение п. 465 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

13. На путях эвакуации в коридоре первого этажа размещена торговая точка по продаже парфюмерной продукции в нарушение п.п. «д» п. 115 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

14. На путях эвакуации в коридоре первого этажа возле эвакуационных выходов размещены торговые аппараты в нарушение п.п. «д» п. 115 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

15. Складские помещения магазина Fix Price не оборудованы огнетушителями ОП-8 в нарушение п. 70, прил. 1, 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

16. Огнетушители ОП-4, расположенные в магазине Fix Price, подвешены на стенах на высоте 1,85 метра до верхней конструкции огнетушителя, что более нормативного 1,5 метра в нарушение и. 480 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 Огнетушители. Требования к эксплуатации»; и. 6.7 ППБ 166-97 Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации.

17. В помещении складского назначения (помещение для храпения товаров в горючей упаковке), расположенное в торговом зале магазина Fix Price, у электрощитка производится складирование товаров в нарушение п.п. «ж» п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

18. Не обеспечено наличие на дверях помещений складского назначения магазина Fix Price обозначений категории) по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390.

19. Не прикреплена к полу ковровая дорожка, расположенная перед основным эвакуационным выходом торгового зала магазина Fix Price, расположенного на первом этаже в нарушение п. 39 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые Постановлением правительства РФ № 390 от 25.04.2012

20. Электросветильник в вентиляционной камере, расположенной на первом этаже, эксплуатируется со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренный конструкцией светильника в нарушение п.п «в», п. 42 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

21. В вентиляционной камере первого этажа в электрощитке соединение жил электропроводов выполнено при помощи скрутки вместо опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) в нарушение п. 2.1.21 Правила устройства электроустановок. Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003).

22. На первом этаже торгового центра отсутствует план эвакуации при пожаре (имеющиеся планы эвакуации разработаны только на часть этажа (магазин Fix Price), которые не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2009) в нарушение п. 7 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённые Постановлением правительства РФ № 390 от 25.04.2012

23. Под лестничным маршем устроено подсобное помещение отдела «{ ... }», в котором производится хранение игрушек в горючей упаковке в нарушение п.п. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

24. Под лестницей второго типа устроено подсобное помещение уборщицы, в котором производится складирование хоз. инвентаря, моющих средств в горючих коробках и других товаров и материалов в нарушение п.п. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390

25. В электрощитовой, расположенной на первом этаже около отдела страхования, не заделаны негорючими материалами образовавшиеся отверстия, зазоры в местах прохождения электрических кабелей через противопожарные преграды в нарушение п. 22 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012

26. В помещении складского назначения (помещение для хранения товаров в горючей упаковке), расположенное в торговом зале магазина Fix Price, допускается использование пакетировочного гидравлического пресса с повреждениями корпуса кнопок включения, выключения электродвигателя пресса в нарушение п.п. «б» п. 42 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ №390 25.04.2012

27. Второй этаж торгового центра не обеспечен огнетушителями в соответствии с приложениями № 1 и № 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 (огнетушители отсутствуют) в нарушение п. 70 Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением правительства РФ № 390 25.04.2012

28. Между помещением второго этажа, используемым для хранения строительных материалов, и торговым залом в противопожарной перегородке отсутствует заполнение проема противопожарной преградой с нормируемым пределом огнестойкости (установлена деревянная дверь) в нарушение ст. 52, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88, табл. 23, 24 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

29. Внутренние двери эвакуационных выходов, ведущих из помещений второго этажа через лестничную клетку непосредственно наружу, открываются не по направлению выхода из здания в нарушение п. 36 «ж» Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, п. 4.2.6 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы»

30. На фасаде здания торгового центра на уровне второго, третьего этажей со стороны {Адрес изъят} размещены рекламные баннеры из горючих материалов групп горючести Г2 - Г4 в нарушение п. 40(1) Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. {Номер изъят}.

31. В местах расположения огнетушителей отсутствуют знаки пожарной безопасности F04 согласно ГОСТ Р 12.4.026.2015 в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, п. 1.1, 1.2, 2.2 НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» (далее НПБ 160-97), приложение К таблица К.1 ГОСТ Р 12.4.026.2015 «Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»

32. В торговом центре отсутствуют обозначения звуковых пожарных оповещателей знаком по пожарной безопасности F11 согласно ГОСТ Р 12.4.026.2015 в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, п. 1.1, 1.2, 2.2 НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» (далее НПБ 160-97), приложение К таблица К.1 ГОСТ Р 12.4.026.2015 «Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»

33. В местах расположения ИПР отсутствуют знаки пожарной безопасности F10 согласно ГОСТ Р 12.4.026.2015 (Кнопка включения установок (систем) пожарной автоматики) в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, п. 1.1, 1.2, 2.2 НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» (далее НПБ 160-97), приложение К таблица К.1 ГОСТ Р 12.4.026.2015 «Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»

34. Не разработана декларация пожарной безопасности в отношении здания торгового центра, для которого законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности предусмотрено проведение экспертизы проектной документации в нарушение ст. 64 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

Указанные нарушения требований пожарной безопасности образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Эсмарт» является надлежащим субъектом административной ответственности.

Совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

ООО «Эсмарт» представлены документы, подтверждающие частичное устранение нарушений требований пожарной безопасности. В отношении не выполненных мероприятий ведутся работы, заключены договоры на проведение работ, разрабатывается проектная документация, даны пояснения, что устранение нарушений требований пожарной безопасности будет проведено в кротчайший срок.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве средства принудительного воздействия наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Применение положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ зависит от обстоятельств дела и представленных доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения штрафа ниже низшего предела.

Защитник юридического лица – К. пояснил, что ООО «Эсмарт» вину в допущенном правонарушении, наличие нарушений требований пожарной безопасности, не оспаривает.

При этом часть нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в постановлении устранены, что отражено в сообщении о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от {Дата изъята} Представлены счета на оплату части устраненных нарушений, договоры подряда на устранение выявленных недостатков, платежные документы об оплате стоимости заключенных договоров, сведения об устраненных недостатков направлены в ГУ МЧС по г. Кирову. Общая стоимость устранения нарушений пожарной безопасности составляет около 537000 руб., ООО «Эсмарт» произведены работы и оплата по устранению нарушений на сумму 300745 руб.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, финансового положения ООО «Эсмарт» учитывая, санкцию ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 160000 руб. суд считает возможным снизить до 75000 руб., изменить постановление в части размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного инспектора Кировской области по пожарному надзору В. № 374 от 1 6.05.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ ООО «Эсмарт» изменить в части размера назначенного наказания.

Снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа с 160000 рублей до 75000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течении 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Волкоморова Е.А.