Решение № 2-3081/2017 2-3081/2017~М-3318/2017 М-3318/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3081/2017




Дело № 2-3081/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Севостьяновой И.Б.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к СПП ОАО «Стройгаз» о взыскании задолженности по окончательному расчету при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


<адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах ФИО1 к СПП ОАО «СтройГАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 141202,07 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 29513,74 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований прокурор ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимал должность бетонщика 2 разряда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. уволен. Ответчиком истцу ФИО1 не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 141 202,07 руб. Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 29513,74 руб. Компенсация морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, определена истцом в размере 5000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СПП «СтройГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в СПП ОАО «СтройГАЗ» на должность бетонщика 2 разряда. Приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке Генерального директора СПП ОАО «СтройГАЗ» Т. задолженность Общества по заработной плате перед ФИО1 составляет: за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - 71452,03 руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ - 69 750,04 руб., общая сумма задолженности составляет 141 202, 07 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, задолженность по заработной плате истцу ФИО1 за период ноябрь, декабрь 2016г. истцу не выплачена.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанной норме корреспондируют положения ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным и составляет 29 513,74 руб.

Учитывая, что стороной ответчика расчет не оспорен, каких-либо возражений не представлено, напротив, задолженность Общества перед истцом подтверждается подлинником справки СПП ОАО «СтройГАЗ», суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает задолженность по заработной плате за период ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 202,07 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 29 513,74 руб.

Относительно требований компенсации морального вреда, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 63 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом того, что работодателем было допущено по отношению к работнику нарушение закона, выразившееся в несвоевременной выплате причитающихся ему денежных сумм, с полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая данную сумму законной и обоснованной. При этом суд учитывает период нарушения прав работника, характер нарушений, а также тяжелое финансовое положение ответчика.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 914,31 руб.

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы с ответчика в пользу истца за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ – 71 452,03 руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ – 69 750,04 руб., всего на сумму141 202,07 руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПП ОАО «Стройгаз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате (окончательному расчету при увольнении) в размере 141202 руб. 07 коп., компенсацию за просрочку выплат в сумме 29513 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда 3000 рублей, всего взыскать: 173715 руб. 81 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с СПП ОАО «Стройгаз» в доход бюджета муниципального образования городского округа – <адрес> края государственную пошлину в размере 4914 руб. 31 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 141202 руб. 07 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.Б. Севостьянова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула (подробнее)

Ответчики:

СПП ОАО СтройГаз (подробнее)

Судьи дела:

Севостьянова Инесса Брониславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ