Приговор № 1-61/2018 1-61/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-61/2018

Дело №1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Островское 26 августа 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Белоглазова В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Островского района Генце А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разина А.К., представившего удостоверение № 330 и ордер № 212060 от 20.08.2019 г.

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого 06.09.2013 года Островским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Островского районного суда Костромской области от 22.01.2014 года на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Островского районного суда Костромской области от 29.07.2014 года на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 28.01.2015 года по отбытии срока, зарегистрирован по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Островского районного суда Костромской области от 03.03.2017 года в отношении ФИО1, согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде:

· обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц для регистрации;

· запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

Решением Островского районного суда Костромской области от 06.03.2018 года, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, с сохранением следующих административных ограничений:

· запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

· обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество таких явок до трех в месяц.

Решением Островского районного суда Костромской области от 14.08.2018годаадминистративный надзор в отношении ФИО1 продлен насрок 6 месяцев. На время административного надзора ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решением Островского районного суда Костромской области от 08.02.2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев. К ранее установленным административным ограничениям ФИО1 дополнены административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запрета выезда за территорию Островского муниципального района Костромской области.

14.03.2017 года ФИО1 был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Островский» осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением им административных ограничений. Был составлен график прибытия его на регистрацию, согласно которому ему устанавливалась обязанность являться первый и третий понедельник месяца на регистрацию в МО МВД России «Островский». Однако, ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал и, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения и обязательства в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не находился по месту жительства в указанное время без уважительных причин 11.07.2018 года, 13.07.2018 года, 22.07.2018 года, 23.07.2018 года, 26.07.2018 года, 29.07.2018 года, 30.07.2018 года, 31.07.2018 года, 02.08.2018 года, 13.08.2019 года, 14.08.2018 года, 16.08.2018 года (в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), 17.06.2018 года, 19.08.2018 года (2 раза), 20.08.2018 года, 22.08.2018 года, 25.08.2018 года, 26.08.2018 года, 27.08.2018 года, 29.08.2019 года, 31.08.2018 года, 02.09.2019 года (2 раза), 04.09.2018 года, 07.09.2018 года, 08.09.2018 года, 10.09.2018 года, 01.10.2018 года, 04.10.2018 года, 05.10.2018 года, 07.10.2018 года, 08.10.2018 года, 10.10.2018 года, 04.05.2018 года (в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Кроме того, 07.05.2019 года в 23 часа 17 минут ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему решением Островского районного суда Костромской области от 03.03.2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, вновь, вопреки вышеуказанному решению суда, в ночное время, умышленно покинул место своего жительства и проследовал <адрес>, где, находясь в общественном месте, у моста через р. Мера, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушение координации движения, нарушение способности критического отношения к действительности, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, 13.05.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу 24.05.2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток с момента задержания, тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признал полностью. При этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Защитник Разин А.К. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно. Жалоб в администрацию сельского поселения на него не поступало, принимал участие в контр-террористической операции на территории Чеченской республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.68ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом на него следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок в 1 /один/ год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Белоглазов В.С.