Приговор № 1-298/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-298/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <дата> по отбытию наказания,

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого <дата> по постановлению Белогорского городского суда от 11.01.2021г. с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 10 месяцев 2 дня,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах

<дата> около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в окрестностях <адрес>, увидел пустырь, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил нарвать растения дикорастущей конопли с целью последующего их употребления в качестве наркотических средств. С этой целью ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, подошел к растениям дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут <дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

<дата> около 13 часов 20 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал пешком от участка местности, расположенного в 600 метрах в восточном направлении от <адрес> к месту своего жительства <адрес>, где в 30 метрах от <адрес> в 13 часов 40 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 38 граммов, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, <дата> в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил при себе, в руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 38 граммов, что относится к значительному размеру.

ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее его наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, спокойный, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>. ФИО1 <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение, где он пояснял об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, данные о личности ФИО1, характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершено им в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым заменена неотбытая часть лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда от <дата>, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества.

При определении размера наказания суд применяет правила части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, он должных выводов для себя не сделал, продолжив преступную деятельность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 2 дня.

Срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы на <дата> составляет 14 месяцев 19 дней.

Настоящее преступление, совершено ФИО1 после вынесения приговора от <дата>, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата>.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства каннабиса - (марихуаны) - 38 г., ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов