Приговор № 1-25/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Адрес обезличен>. 08 ноября 2019 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично,

с участием прокурора <Адрес обезличен> РС (Я) Оконешникова С.П.,

защитника адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, проживающего в <Адрес обезличен>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, временно не работающего, судимого <Дата обезличена> приговором Кобяйского районного суда РС(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.« б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так он <Дата обезличена> в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), и, обнаружив, что в <Адрес обезличен>, расположенного по указанной улице, где проживает его знакомая гр. С., отсутствуют хозяева, из внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, дернув руками за навесной замок входной двери веранды <Адрес обезличен> жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), извлек его из места крепления, и незаконно проник в указанную квартиру, и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащую гр. С. говядину тушеную «Бурятмясопром» в количестве 27 банок, стоимостью 1 банка 119,00 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей гр. С. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 213 рублей 00 копеек.

Далее, он, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить употребление спиртного, но не имея денежных средств на его приобретение, решил совершить хищение дизельного топлива из гаража администрации МО «<Адрес обезличен>» с целью его продажи или обмена на спиртное. Реализуя свой преступный умысел, он, взяв с собой две канистры, емкостью по 25 литров каждая и тележку для перевозки канистр, <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> (Якутия), <Адрес обезличен>, где, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями открыв ворота путем раскачивания, незаконно проник в помещение гаража, в котором находился автомобиль марки «Урал», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, откуда действуя тайно, умышленно с помощью резинового шланга, путем слива в канистры, из топливного бака указанного автомобиля совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего администрации МО «Ламынхинский национальный наслег» в количестве 50 литров, стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 литр. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В результате этого администрации МО «<Адрес обезличен>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 895 рублей 00 копеек.

<Дата обезличена>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд начал рассматривать данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

<Дата обезличена> постановлением судьи судебное заседание отложено на неопределенный срок.

<Дата обезличена> уголовное дело передано судье Тимофееву А.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинениями, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с согласия потерпевших гр. К. и гр. С., подтвержденными их заявлениями <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, а также с согласия государственного обвинителя Оконешникова С.П., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Кража с незаконным проникновением в жилище относятся к тяжким преступлениям, кража с незаконным проникновением в помещение относится к преступлению средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не находит, оснований для замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказаний или освобождения от наказаний, суд не усматривает.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее судим, старшим инспектором ФКУ УИИ как условно осужденный характеризуется в целом отрицательно, по месту жительства участковым инспектором полиции и ведущим специалистом Администрации наслега характеризуется посредственно, по месту прежней работы директором ГУП ЖКХ характеризуется в целом положительно.

С учетом того, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, отсутствуют какие-либо данные о психических заболеваниях, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. (Ущерб возмещен потерпевшей гр. К.)

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает, что имеются основания для применения ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом того, что цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать указанные смягчающие обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

В свою очередь суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение краж.

При этом, в соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступлений, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как согласно медицинской справки подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, приводов в полицию за употребление алкогольных напитков не имеет.

Подсудимый ФИО1 приговором Кобяйского районного суда РС(Я) <Дата обезличена> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Подсудимый ФИО1, будучи осужденный условно, в течение испытательного срока совершил тяжкое умышленное преступление и преступление средней тяжести.

Наличие у подсудимого судимости, согласно ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, так как он имел судимость, осуждение за которое признавалось условным.

В связи тем, что подсудимый в период испытательного срока по приговору Кобяйского районного суда от <Дата обезличена>, совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд считает, что условное осуждение по данному приговору, в соответствии со ст.74 УК РФ, подлежит отмене.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

В силу ст.70 УК РФ назначенное по последнему приговору суда и не отбытая часть наказания по приговору Кобяйского районного суда от <Дата обезличена> подлежат частичному присоединению.

При этом суд учитывает то, что ранее назначенное ему наказание не оказало на него исправительного воздействия, он не желает встать на путь исправления, поэтому он как личность склонная к противоправным действиям, представляет опасность для общества и может быть исправлен наказанием в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершения двух преступлений в период испытательного срока, обстоятельств совершения преступлений, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что окажет реальное воздействие на исправление осужденного и на предупреждение новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С доводами государственного обвинителя о направлении подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, ввиду наличия реального отбывания наказания, суд не согласен, так как подсудимый отбывал наказание в виде реального лишения свободы в 1999 году, и судимость по ней в настоящее время погашена.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 15 пустых банок из-под говядины тушеной «Бурятмясопром», резиновый шланг в оплетке черного цвета хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <Адрес обезличен> России по <Адрес обезличен>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 10800 рублей, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию в федеральный бюджет с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2(два) года лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена>. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и определить окончательную меру наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: 15 пустых банок из-под говядины тушеной «Бурятмясопром», резиновый шланг в оплетке черного цвета по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 10800 руб., в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом РС(Я) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.