Приговор № 1-25/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Перевод с языка саха на русский

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Пухова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> вошел в комнату, где собиралась спать его родная сестра Потерпевший, с которой до этого вместе выпивали, оскорбившись и рассердившись на ее слова в его адрес и в адрес его гражданской жены и сказал: «Зачем говоришь всякое, что такого можешь сказать о нас?», затем умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший, несколько раз нанес сильные удары кулаком в область головы, лица, рук, ребер нанес удары ногами куда попало. Далее ФИО2 не прекратив свои незаконные действия, принес из прихожей в комнату стул с железной спинкой, применив его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один сильный удар в руку Потерпевший, лежавшей на кровати.

В результате, Потерпевший получила телесные повреждения в виде закрытого перекрестного перелома локтевой кости левой руки, квалифицированный как вред здоровью средней степени тяжести, ссадину кожного покрова волосистой части головы, кровоподтек и рану в близлежащую область левого глаза, квалифицированные как не повлекшие вреда здоровью.

На заседании суда, подсудимый ФИО2 частично признал вину в предъявленном обвинении и пояснил: ДД.ММ.ГГГГ, вечером, его сестра Потерпевший пришла в состоянии алкогольного опьянения, с собой имела одну водку, распили ее на кухне. Когда заканчивали пить водку, Потерпевший начала оскорблять мать, он пытался удержать её, и они начали скандалить. Потерпевший ушла в комнату спать и лежа на кровати, стала оскорблять их, он рассердился и вошел в комнату, когда уговоры не подействовали на нее, он взял железный стул и вошел в комнату, где лежала Потерпевший, и ударил сестру. Удар пришелся на руку, которую Потерпевший, защищаясь, подставила. Пояснил, что не наносил сестре и ударов рукой и ногами.

Кроме частичных признательных показаний подсудимого, на судебном заседании его вина полностью доказана исследованными по согласию сторон показаниями потерпевшего во время дознания, по результатам экспертизы, и по общим доказательственным материалам.

После соответствующего извещения, потерпевшая Потерпевший на заседание суда не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с невозможностью принять участие. Потерпевший в заявлении указала, что не имеет претензий к брату, подтверждает ранее данные показания и не имеет к ним дополнений. Так, во время дознания, потерпевшая показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе одну водку. В доме находились брант Н.Е., мать и сожительница брата. Вместе выпили. Еще купили спиртное в магазине. Во время распития спиртного она наговорила всякое, оскорбляла. После этого вошла в комнату спать. Тогда Н.Е. рассердился и несколько раз ударил ее где попало в область головы, лица, руки и ребер, ударил ногами. Потом принес железный стул и удар пришелся по руке, который она подставила. После этого она, испугавшись, убежала на улицу. Когда боль в руке не перестала болеть, она пришла на осмотр в больницу, обнаружился перелом кости руки (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №1 на заседании суда показала: они живут семьей с Потерпевший Нь.Е. в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С ними вместе проживает 84-летняя мать Н.Е., она нуждается в уходе, плохо слышит, у нее начинается старческое слабоумие. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились дома, пришла сестра Н.Е., Потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, с собой имела одну водку. Она вошла в зал и уснула. Потерпевший с Н.Е. остались разговаривать на кухне. На утро Потерпевший в доме не было.

Признанные судом показания дополнительно подтверждаются доказательственными материалами дела.

Как видно из заявления на имя начальника отдела МВД России по Усть-Алданскому району, потерпевшая Потерпевший попросила принять соответстсвующие меры за перелом левой руки, который нанес ей Потерпевший Нь.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. В протоколе описана внутренняя часть квартиры, которая расположена в 1 подъезде 2 этажа 24-квартирного жилого дома. ФИО2, принимавший участие в осмотре, показал, что нанес один удар стулом лежавшую на кровати Потерпевший В результате осмотра изъят стул. К протоколу приложены схема, фототаблица (л.д. 7-16).

По протоколу проверки показаний на месте в <адрес>, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные показания, нанес удары железным стулом в область левой руки потерпевшей Потерпевший, лежавшей на кровати. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 109-116).

По протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший и подозреваемом ФИО2 потерпевшая Потерпевший подтвердила ранее данные показания, а ФИО2 полностью признал вину и подтвердил показания свидетеля (л.д. 118-120).

По протоколу осмотра предметов, составленного во время осмотра места происшествия осмотрен железный стул. В протоколе описан внешний вид стула, определено наличие спинки и железной рамы. К протоколу прилолжена фототаблица (л.д. 125-130). Осмотренный стул постановлением приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 131).

По результатам судебно-медицинской экспертизы № Потерпевший получила телесные повреждения в виде закрытого перекрестного перелома локтевой кости левой руки, квалифицированный как вред здоровью средней степени тяжести, ссадину кожного покрова волосистой части головы, кровоподтек и рану в близлежащую область левого глаза, квалифицированные как не повлекшие вреда здоровью. Установлено, что указанные повреждения могли быть нанесены однократным ударом тупым твердым травмирующим предметом и другими предметами (л.д. 34-36).

Кроме частичного признания вины в предъявленном обвинении подсудимого ФИО2 на судебном заседании, суд указывает на то, что его вина доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, общими материалами доказательств по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Исследованные во время заседания суда доказательства, материалы следственных действий в деле получены без нарушения закона, суд отмечает, что эти доказательства по отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к делу и соотносятся с обнаруженными судом фактами.

Суд считает указанные доказательства значимыми, справедливыми и относящимися к делу доказательствами.

Слова подсудимого ФИО2 о том, что он не наносил потерпевшей Потерпевший ударов руками и ногами, суд считает их защитной мерой и не принимает. Его слова противоречат показаниям потерпевшей, результатам экспертизы, кроме этого протоколу, проведенной очной ставки между подозреваемого и потерпевшей и полностью подтверждают предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд квалифицирут преступное деяние ФИО2 совершившего преступление не опасное для жизни человека и не повлекшего последствия, предусмотренного ст. 111 УК РФ, при этом, умышленно причинившего телесное повреждение средней тяжести, приведшее к длительному расстройству здоровья с применением в качестве орудия предмет по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление, предусмотренное по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести.

Обстоятельств для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимого ФИО2

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, он <данные изъяты> Указаннок преступление совершил при непогашенной судимости.

Слова подсудимого ФИО2 о том, что сожительница Свидетель №1 имеет беременность сроком 4 месяца не подтверждается медицинскими справками и иными документами. На заседании суда опрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 об этом не сообщила, не подтвердила слова ФИО2 Поэтому, суд не принимает во внимание данные слова.

Мнение защитника о том, что противоправные и аморальные действия потерпевшей должно быть признано смягчающим обстоятельством суд не принимает, в связи с отсутствием оснований.

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание подсудимым вины по существу в совершенном преступлении, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья матери, отсутствие в настоящее время требований у потерпевшей Потерпевший

При назначении наказания, отягчающим обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив, а именно умышленное совершение преступления при непогашенной судимости по приговору Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления ФИО2, совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, степени тяжести причиненных Потерпевший телесных повреждений, последствий преступления, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Суд, изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, при этом ранее вынесенные приговоры суда не возымели должных мер подсудимому для исправления, повторное совершение преступлений при непогашенной судимости, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на содержание под стражей, подсудимый должен быть заключен под стражу в зале суда, мера пресечения должна оставаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: стул должен быть уничтожен при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению дознавателя во время дознания в размере 15 070 руб. (л.д. 156), в ходе судебного заседания в размере 3 960 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу из зала суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания считать с даты заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с даты заключения под стражу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: стул, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги назначенного государством адвоката в размере 19 030 (девятнадцати тысяч тридцати) руб. взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, щатрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО11