Приговор № 1-38/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 22 мая 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Московкина П.В., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 22.05.2017,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь около остановочного комплекса около (Адрес обезличен), обнаружив возле мусорной урны полиэтиленовый пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества подобрал, тем самым действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое вещество – (Данные изъяты) массой 0,2774 грамм, что является значительным размером и с этого времени незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его по месту своего проживания по адресу: (Адрес обезличен), впоследствии указанное наркотическое вещество, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления перенёс в автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), где положил под солнцезащитный козырек над водительским сидением.

20 февраля 2017 года ФИО2 двигаясь на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в 15 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции около стационарного поста полиции ОМВД России по Уватскому району на 372 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области, после чего ФИО2, осознавая, что незаконно хранит в салоне данного автомобиля под солнцезащитным козырьком водительского сиденья полиэтиленовый пакетик с указанным выше наркотическим веществом, переложил его в карман джинсов, надетых на нем. Выйдя из автомобиля по требованию сотрудника полиции, ФИО2, действуя умышленно, во избежание уголовной ответственности, осознавая, что незаконно хранит при себе полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – (Данные изъяты)), массой 0,2774 грамм, что является значительным размером, выбросил его на проезжую часть автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, который инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Уватскому району капитаном полиции ФИО1 был перенесен в помещение стационарного поста полиции ОМВД России по Уватскому району, где осмотрен в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минут.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2, (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление пожертвования в пользу МКУ «Борковский детский дом».

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает возможным оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство порошкообразное (Данные изъяты) – уничтожить; диск DVD с видеозаписью стационарного поста полиции на 372 км. автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск от 20.02.2017 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 18 июля 2017 года приговор Уватского районного суда Тюменской области от 22 мая 2017 года и постановление от 22 мая отменены, уголовное дело в отношении Швыдкого прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, освободить Швыдкого от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей) установив срок оплаты судебного штрафа – в течении 30 суток, со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,2574 гр., бумажный конверт с образцами слюны ФИО2 – уничтожить, ДИСК ДВД с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление вступило в силу 18.07.2017