Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.01.2018 года между ФИО1 и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом №. 21.10.2018 года в 16 часов 47 минут на ул. Калинина, дом 183 А, р.п. Сосновоборск Пензенской области, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением Б*, что подтверждается извещением о ДТП, административным материалом. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы №1483-18 от 07.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 1163000 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля-23760 рублей, расходы на проведение экспертизы 2000 рублей. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП от 21.10.2018 года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей Б* выплату страхового возмещения в размере 142060 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1110 от 28.05.2018 года. В связи с тем, что ответчик, совершая ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него в порядке регресса 142060 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041, 20 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренной настоящей статьей.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 7 ФЗ от 25.02.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432 -П.

Судом установлено, что 19.01.2018 года между ФИО1 и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №. 21.10.2018 года в 16 часов 47 минут на ул. Калинина, дом 183 А, р.п. Сосновоборск Пензенской области, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № под управлением Б*, что подтверждается извещением о ДТП, административным материалом.

Постановлением мирового судьи в границах Сосновоборского района Пензенской области от 07.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, за то, что он в момент ДТП, произошедшего 21.10.2018 года в 16 часов 47 минут на ул. Калинина, дом 183 А, р.п. Сосновоборск Пензенской области, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы №1483-18 от 07.11.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 1163000 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля-23760 рублей, расходы на проведение экспертизы 2000 рублей.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало ДТП от 21.10.2018 года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 142060 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1110 от 28.05.2018 года.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу страховщика следует взыскать в счет возмещения ущерба 142060 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041,20 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 142060 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий А.Н. Демин