Решение № 12-392/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-392/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа вразмере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30.06.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что копию постановления с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей не получал, на момент фиксации правонарушения автомобиль был им продан, к жалобе приобщены копия договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2017г., копия доверенности от 04.03.2017г. на имя ФИО2 с правом управления и распоряжения спорным автомобилем.

В судебном заседанииФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что квитанцию об оплате штрафа не получал, подпись в почтовом отправлении не его, просил отменить обжалуемое постановление.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30.06.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что 24.05.2017 в 00 часов 01 минута, проживая по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №18810186170306920711 от 06.03.2017 года (постановление вступило в законную силу 25.03.2017).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017г. инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 было вынесено постановление №18810186170306920711по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления, направленная ФИО3 по почте была получена им 14.03.2017г.(л.д. 4).

Согласно положениям ст. 4.8КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.03.2017 года.

В силу положений ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ указанный штраф должен был быть оплачен ФИО3 не позднее 23.05.2017г. включительно.

В установленный срок штраф не был оплачен, в связи с чем, действия ФИО3 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с 24.05.2017г. и заканчивался 24.08.2017г.

Постановление мирового судьи вынесено 30.06.2017г., то, есть в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был им продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления ему не принадлежал, не могут быть приняты во внимание, поскольку их рассмотрение возможно только в рамках разрешения жалобы на постановление №18810186170306920711 от 06.03.2017г. в установленном законом порядке.

Действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиямистатьи 24.1статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 30 июня 2017 года, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1