Приговор № 1-329/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-329/2019

Копия

Дело №1-329/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002615-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 07 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Чигановой Н.В.,

потерпевшего Ж.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении без ограничения свободы,

- постановлением Советского районного суда *** от *** в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда *** от *** и *** окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда *** от *** с учетом постановления Советского районного суда *** от *** и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживает по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ж.А.В. при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь *** на расстоянии 500 метров от ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ранее известным Ж.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, незаконно, нанес не менее 20 ударов руками и ногами в область головы и туловища Ж.А.В., чем причинил последнему телесное повреждение: тупая травма головы, сопровождавшаяся: тупой травмой правого глаза: гематомой век, контузией глазного яблока тяжелой степени, субконъюнктивальным кровоизлиянием, частичным гемофтальмом, ретинальным кровоизлиянием в макулярной зоне и снижением остроты зрения до 0,02; ушибами мягких тканей головы и кровоподтеками лица, больше справа; острой субдуральной гематомой лобно – теменной области справа с ушибом, сдавлением, развитием отека и дислокации головного мозга, которая, согласно заключения эксперта *** от *** является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

*** в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму 182 929,67 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Никифоровым Е.О., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В., потерпевшего Ж.А.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда *** от *** и *** за совершение умышленных преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Вид рецидива опасный.

ФИО1 судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковой службой по месту регистрации характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, наблюдался в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с диагнозом «Острая интоксикация каннабиноидами».

Суд учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования прокурора, заявленные в порядке ст. 44 УПК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд исходит из того, что Территориальным фондом ОМС *** представлены доказательства по оказанию скорой медицинской помощи потерпевшему Ж.А.В. в сумме 3 840,42 рубля, однако прокурор указал, что стоимость лечения Ж.А.В. составила 182 929,67 рублей. Получение дополнительных документов, подтверждающих размер исковых требований, без отложения судебного разбирательства невозможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с *** по *** в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей в качестве меры задержания и меры пресечения с *** по *** и *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за прокурором *** право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Советский районный суд ***.

Вещественные доказательства:

- мужскую кофту, мужские штаны, трусы, пара носок, сланец, мужской свитер, мужские брюки, мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-329/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области