Приговор № 1-318/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сажина В.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ревако Е.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Попова В.Н. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, ..., ранее судимого:

- ...

...

осужденного ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по данному делу с ** ** ** по настоящее время,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** **, мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** **, ФИО3 находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с установленной сим-картой абонентского номера №..., путем случайной выборки, осуществил рассылку смс-сообщений о выигрыше автомобиля, в том числе на абонентский номер №..., находящийся в пользовании ... Н.И., матери ... Ж.В.

При этом ФИО3 достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный кошелек, где при регистрации нужно указать только номер мобильного телефона, тем самым привязав его к номеру мобильного телефона. После чего на указанный номер мобильный телефона придет смс-сообщением пароль, с помощью которого можно будет окончить регистрацию электронного кошелька «...» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного кошелька «...», которому присвоен номер идентичный с номером мобильного телефона. Кроме того, ФИО3 было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного кошелька «...» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

** ** ** ФИО3 получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от ... Ж.В., ввел последнюю в заблуждение, а именно сообщил, что ... Ж.В. стала победителем, совершив платеж через платежный терминал и ей полагается приз – автомобиль стоимостью 819 000 рублей, для получения которого ей необходимо произвести платеж через платежные терминалы и систему «...» на сумму 5 750 рублей. ... Ж.В., будучи введенной в заблуждение, реально воспринимая сказанное ФИО3, не осознавая, что денежные средства ею будут зачислены не на принадлежащий ей абонентский номер, через платежный терминал и систему «...» произвела регистрацию электронного кошелька «...» с номером №..., при этом сообщила пароли регистрации электронного кошелька «...» ФИО3 После чего, ** ** ** в 06 часов 34 минуты (по московскому времени) ... Ж.В., находясь по адресу: ... перевела денежные средства на сумму 5 750 рублей на счет электронного кошелька «...» с номером №....

Далее ФИО3 сообщил ... Ж.В., что внесенной суммы недостаточно, для получения приза ей необходимо внести еще денежные средства на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...». После чего, ... Ж.В., ** ** ** в 10 часов 50 минут (по московскому времени) находясь по адресу: ... перевела денежные средства в сумме 6 100 рублей через платежный терминал и систему «...» на счет электронного кошелька «...» с номером №... и ** ** ** в 11 часов 07 минут (по московскому времени) находясь по адресу: ... перевела денежные средства в сумме 2 100 рублей через платежный терминал и систему «...» на счет электронного кошелька «...» с номером №.... Далее ФИО3, зная пароль к электронному кошельку «...» с номером №... посредством сайта ....ru, осуществил перевод денежных средств, переведенных ... Ж.В. на счет банковской карты «...» № ..., находящейся в его пользовании, тем самым, похитил денежные средства, принадлежащие ... Ж.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 950 рублей.

** ** ** около 07 часов 00 минут, ФИО2 находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №..., путем случайной выборки, осуществил рассылку смс-сообщений о выигрыше автомобиля, в том числе на абонентский номер №..., принадлежащий ... М.А.

При этом ФИО2 достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный кошелек, где при регистрации нужно указать только номер мобильного телефона, тем самым привязав его к номеру заявленного мобильного телефона. После чего на указанный номер мобильный телефона придет смс-сообщением пароль, с помощью которого можно будет окончить регистрацию электронного кошелька «...» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного кошелька «...», которому присвоен номер идентичный с номером мобильного телефона. Кроме того, ФИО2 было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного кошелька «...» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

** ** ** около 11 часов 00 минут (по московскому времени) ФИО2 получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от ... М.А., сообщил последней, что она стала победителем, совершив платеж через платежный терминал и ей полагается приз – автомобиль стоимостью 819 000 рублей, для получения которого необходимо приехать в город .... Получив от ... М.А. отказ, ФИО2 вводя ... М.А. в заблуждение, предложил перевести 4 000 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», для того чтобы ... М.А. смогла получить приз. ... М.А., будучи введенной в заблуждение, реально воспринимая сказанное ФИО2, предполагая, что денежные средства будут зачислены на принадлежащий ей абонентский номер, через платежный терминал и систему «...» произвела регистрацию электронного кошелька «...» с номером №..., при этом сообщила ФИО2 пароли регистрации электронного кошелька «...». После чего, ** ** ** в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 17 минут (по московскому времени) ... М.А., находясь по адресу: ..., в помещении магазина №... перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на лицевой счет электронного кошелька «...» с номером №....

Далее ФИО2 сообщил ... М.А., что внесенной суммы недостаточно для получения приза и ей необходимо внести еще денежные средства на указанные реквизиты. После чего, ** ** ** около 12 часов 19 минут (по московскому времени) ... М.А, находясь по адресу: ..., будучи введенной в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, перевела денежные средства в сумме 11 000 рублей через платежный терминал и систему «...» на счет банковской карты «...» №..., находящейся в пользовании ФИО2, и денежные средства в сумме 5 000 рублей через платежный терминал и систему «...» на счет электронного кошелька «...» с номером №..., находящегося в пользовании ФИО2 Далее ФИО2, достоверно зная пароль к счетам электронных кошельков «...» с номерами №..., №... и имея к ним доступ, а также имея в пользовании банковскую карту №..., посредством сайта ....ru, похитил денежные средства, принадлежащие ... М.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

** ** **, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №..., путем случайной выборки, осуществил рассылку смс-сообщений о выигрыше автомобиля, в том числе на абонентский номер №..., находящийся в пользовании ... Л.В., супруги ... Р.А.

При этом ФИО1 достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный кошелек, где при регистрации нужно указать только номер мобильного телефона, тем самым привязав его к номеру мобильного телефона. После чего на указанный номер мобильный телефона придет смс-сообщением пароль, с помощью которого можно будет окончить регистрацию электронного кошелька «...» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного кошелька «...», которому присвоен номер идентичный с номером мобильного телефона. Кроме того, ФИО1 было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного кошелька «...» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

** ** ** ФИО1 получив ответный звонок от ... Р.А на отправленную ранее смс-рассылку, сообщил последнему, что тот стал победителем совершив платеж через платежный терминал и ему полагается приз – автомобиль стоимостью 819 000 рублей, для получения которого необходимо приехать в город .... Получив от ... Р.А. отказ, ФИО1 вводя ... Р.А. в заблуждение, предложил последнему перевести сумму в размере 6 000 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», для того, чтобы ... Р.А. смог получить приз. ... Р.А. введенный в заблуждение, и реально воспринимая сказанное ФИО1, предполагая, что денежные средства будут зачислены на принадлежащий ему абонентский номер, через платежный терминал и систему «...» произвел регистрацию «...-кошелька» с номером №... при этом сообщил ФИО1 пароли регистрации электронного кошелька «...». После чего, ** ** ** в 09 часов 43 минуты (по московскому времени) ... Р.А. находясь по адресу: ..., через платежный терминал и систему «...» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на счет электронного кошелька «...» с номером №....

Далее, ФИО1, ** ** ** в 09 часов 46 минут (по московскому времени), находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, посредством сайта ....ru и системы безадресных переводов «...», зная о возможности указанных программ к дистанционному осуществлению денежных переводов в отделения коммерческих банков, поддерживающих услугу безадресных переводов «...», зная пароль к электронному кошельку «...» с номером №..., перечислил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ... Р.А. в неустановленное отделение коммерческого банка на территории г.Сыктывкара Республики Коми, поддерживающую услугу безадресных переводов «...», указав данные получателя «ФИО1», а в последующем обналичил указанные денежные средства, причинив ... Р.А. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ** ** ** находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сотовой связи, вступили в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 осуществляет смс-рассылку с текстом о выигрыше, в последующем на ответный звонок вводит в заблуждение и сообщает сведения не соответствующие действительности, в последующем к разговору присоединяются ФИО3 и ФИО1 с целью сообщения сведений не соответствующих действительности, а также сообщений реквизитов для перечисления денежных средств.

При этом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 достоверно зная, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный кошелек, где при регистрации нужно указать только номер мобильного телефона, тем самым привязав его к номеру мобильного телефона. После чего на указанный номер мобильный телефона придет смс-сообщением пароль, с помощью которого можно будет окончить регистрацию электронного кошелька «...» на сайте ...ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного кошелька «...», которому присвоен номер идентичный с номером мобильного телефона. Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного кошелька «...» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего, ФИО2 находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя согласно своей роли, имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой абонентского номера №..., путем случайной выборки, осуществил рассылку смс-сообщений с ложными сведениями о выигрыше приза, в том числе, на абонентский номер №..., находящийся в пользовании ... В.Н., супруги ... ФИО5, получив от ... В.Н. с номера телефона №... ответный звонок на смс-рассылку, ФИО2 ввел ... В.Н. в заблуждение, а именно сообщил, что ... В.Н. стала победителем, и ей полагается приз – автомобиль стоимостью 819 000 рублей, при этом, указал, что для получения приза в денежном эквиваленте, ей необходимо внести денежные средства в виде процента от выигрыша. ... В.Н., введенная в заблуждение, и реально воспринимая сказанное, сообщила своему супругу ... Ю.В. о выигрыше и пересказала информацию, полученную от ФИО6 После чего, ... Ю.В. продолжил общение посредством телефонной связи с ФИО2, который перевел телефонное общение на ФИО3 При этом, ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла с ФИО1 и ФИО2 на хищение денежных средств, продолжил телефонный разговор с ... Ю.В., вводя последнего в заблуждение относительно получения выигрыша.

Далее, ... Ю.В., введенный в заблуждение, и реально воспринимая сказанное ФИО3, предполагая, что денежные средства будут зачислены на принадлежащий ему абонентский номер, через платежный терминал и систему «...», произвел под диктовку ФИО3 регистрацию электронного кошелька «...» с номером №..., при этом, сообщил ФИО3 пароли регистрации электронного кошелька. После чего, ** ** ** в 15 часов 21 минуту (по московскому времени) ... Ю.В., находясь по адресу: ..., через платежный терминал и систему «...» перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет зарегистрированного им электронного кошелька «...» с номером №.... Далее, получив от ФИО3 указания о переводе дополнительных денежных средств, доверяя последнему и не предполагая о его преступных намерениях, находясь по вышеуказанному адресу, ** ** ** в 17 часов 15 минут (по московскому времени) через платежный терминал и систему «...» перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет зарегистрированного им электронного кошелька «...» с номером №....

Затем, ** ** ** ... Ю.В. перезвонил ФИО3 на абонентский номер №... с целью уточнения информации по получению выигрыша. На указанный телефонный звонок, согласно своей преступной роли, ответил ФИО1, действуя в продолжение совместного преступного умысла с ФИО3 и ФИО2 на хищение денежных средств, в ходе которого, продолжил вводить ... Ю.В. в заблуждение, а именно сообщил, что для получения денежного приза необходимо еще совершить перевод денежных средств в размере 8 400 рублей. После чего, ** ** ** около 09 часов 39 минут (по московскому времени), ... Ю.В., находясь по адресу: ..., под диктовку ФИО1 посредством банкомата ПАО «...», подключил услугу «Мобильный банк» с привязкой счета своей банковской карты ПАО «...» к абонентскому номеру №..., и перевел денежные средства в сумме 8 400 рублей на счет своей банковской карты, к счету которой имели доступ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «...».

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, зная пароль к электронному кошельку «...» с номером №... посредством сайта ....ru, осуществили перевод денежных средств, переведенных ... Ю.В. на счет электронного кошелька «...» №..., находящегося в их пользовании, тем самым похитили денежные средства потерпевшего ... Ю.В. в значительном размере на общую сумму 22 400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ** ** ** находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана, при этом распределив преступные роли следующим образом: ФИО2 осуществляет смс-рассылку с текстом о выигрыше, в последующем на ответный звонок вводит в заблуждение и сообщает сведения не соответствующие действительности, в последующем к разговору присоединяется ФИО1 с целью сообщения сведений не соответствующих действительности, и убеждении потерпевшего в перечислении денежных средств для получения выигрыша.

При этом ФИО1 и ФИО2 достоверно зная, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный кошелек, где при регистрации нужно указать только номер мобильного телефона, тем самым привязав уведомления о движении по счету к номеру мобильного телефона. После чего на указанный номер мобильный телефона придет смс-сообщением пароль, с помощью которого можно будет окончить регистрацию электронного кошелька «...» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного кошелька «...», которому присвоен номер идентичный с номером мобильного телефона. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного кошелька «...» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего, ФИО2 путем случайной выборки, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №..., осуществил рассылку смс-сообщений с текстом о выигрыше приза, в том числе на абонентский номер №..., принадлежащий ... М.А. Получив от ... М.А. ответный телефонный звонок с номера №..., ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, сообщил ... М.А. о том, что он стал победителем, и ему полагается приз – автомобиль стоимостью 819 000 рублей, при этом указал, что для получения приза в денежном эквиваленте ему необходимо внести 5 750 рублей.

Далее, ... М.А., введенный в заблуждение, и реально воспринимая сказанное ФИО2, предполагая, что денежные средства будут зачислены на принадлежащий ему абонентский номер, через платежный терминал и систему «...» произвел регистрацию «...-кошелька» с номером №..., при этом сообщил ФИО2 пароли регистрации электронного кошелька «...». После чего, ** ** ** в 12 часов 39 минут (по московскому времени) ... М.А., находясь по адресу: ... перевел денежные средства в сумме 5750 рублей на счет электронного кошелька «...» с номером №.... Затем, ФИО1, действуя в продолжение совместного преступного умысла с ФИО2 на хищение денежных средств, продолжил вводить ... М.А. в заблуждение, а именно сообщил, что для получения денежного приза необходимо оплатить процент за перевод выигрыша, то есть совершить перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей.

... М.А., введенный в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, перевел денежные средства через платежный терминал и систему «...» а именно: ** ** ** в 13 часов 57 минут (по московскому времени) в сумме 8 500 рублей на счет электронного кошелька «...» с номером №... и ** ** ** в 14 часов 47 минут (по московскому времени) в сумме 1 800 рублей на лицевой счет абонентского номера №..., номер которого был сообщен ФИО1

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, зная пароль к электронному кошельку «...» с номером №... посредством сайта ....ru, осуществили перевод денежных средств в сумме 5 750 рублей, переведенных ... М.А., на счет электронного кошелька «...» №..., находящегося в их пользовании, а также осуществили перевод денежных средств на лицевые счета абонентских номеров №..., №..., переведенных ... М.А. на счета электронных кошельков «...» №..., №... в размере 8 500 рублей и 1 800 рублей, тем самым похитили денежные средства потерпевшего ... М.А. на общую сумму 16 050 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что не согласен с тем, что ФИО2 участвовал в эпизоде хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ... Ю.В. Кроме того, потерпевшему ... М.А. возместил ущерб в сумме 1 800 рублей, потерпевшему ... Ю.В. возместил ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду показал, что не признает вину по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ... Ю.В., по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших ... М.А. и ... М.А. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду показал, что потерпевшей ... Ж.В. возместил ущерб в сумме 13 000 рублей, потерпевшему ... Ю.В. возместил ущерб на сумму 500 рублей, принес письменные извинения потерпевшим.

В связи с отказом подсудимых ФИО1 ФИО2 и ФИО3 от дачи показаний, которые воспользовались ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, Оглашенные показания подсудимые в судебном заседании подтвердили в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого (...) следует, что ему, как лицу, ранее отбывавшему в местах лишения свободы известна схема обмана посредством сотового телефона и мобильной связи, а именно путем случайной выборки составлялся абонентский номер, регион не имел значение, на данный номер отправлялось смс-сообщение с текстом о выигрыше автомобиля ..., указывался номер, на который необходимо было перезвонить. Телефоны для таких рассылок и звонков приобретались в магазинах г.Сыктывкара, сим-карты приобретались на лиц БОМЖ. После того, как человек, получивший смс-сообщение, перезванивал, он лично отвечал на звонок, представлялся ФИО7, в ходе разговора убеждал перезвонившего, что тот действительно стал победителем, совершив платеж через терминал, и ему предлагалась возможность забрать автомобиль либо денежный эквивалент. После того, как человек соглашался с озвученными правилами и желал получить приз, ему предлагалось произвести платеж через терминал под диктовку. Далее производилась регистрация ...-кошелька, при этом со второго телефона им происходила регистрация кошелька, пароли от которого приходили на абонентский номер и сообщались ему, тем самым оканчивалась регистрация ...-кошелька, доступ к которому был только у него. В дальнейшем потерпевший под диктовку на ...-кошелек переводил денежные средства, при этом думает, что оплачивает свои услуги. Текст обмана был заучен, никаких записей им не велось, в ходе разговора с потерпевшими представлялись одними и теми же сотрудниками выдуманной ими компании, имена были ФИО8, ФИО9, сам он представлялся ФИО7, на их взгляд имена были звучными и легко запоминающимися. Иногда, если кто-то из них в ходе разговора с потерпевшим понимал, что потерпевший поверил в суть смс-сообщения и готов внести деньги, но у него не получается разговорить потерпевшего, то тогда к разговору подключался кто-то из них.

** ** ** осуществил смс-рассылку с текстом о том, что получатель смс-сообщения стал победителем и выиграл автомобиль марки «...» стоимостью 819 000 рублей, рассылка была осуществлена на ... либо ... регион, номера рассылки осуществлялись путем случайной выборки. На такую рассылку ему перезвонил ... Р.А., которого он убедил в том, что последний стал победителем автомобиля, что для получения приза необходимо внести платеж – пополнить лицевой счет мобильного телефона, но под его диктовку посредством терминала ..., на что ... Р.А. согласился. После чего, ... Р.А. под его диктовку зарегистрировал ...-кошелек с номером, идентичным с его абонентским номером, при этом ... Р.А. сообщил ему код доступа к счету ...-кошелька, который пришел ему смс-сообщением. Далее ... Р.А., думая, что пополняет лицевой счет своего ...-кошелька, внес 6 000 рублей, доступ к которому был у него. Денежные средства были им выведены со счета электронного кошелька ... Р.А. посредством сайта «....ru», поддерживающую услугу переводом «Юнистрим», путем перечисления денег на его имя в отделение коммерческого банка. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду в отношении потерпевшего ... Ю.В. показал, что ** ** ** совместно с ФИО3 ответил на телефонный звонок ... Ю.В. в ответ на смс-рассылку с текстом о выигрыше. Смс-рассылка была разослана ФИО2, и ответил он на звонок, и после объяснения сути смс-сообщения, то есть начал обманывать жену ..., далее уже разговор продолжил ФИО11 и он (ФИО10). В ходе телефонного общения с ... Ю.В., который длился два дня, его общение сводилось на обман и убеждение к переводу денежных средств за получение приза – автомобиля, он представлялся финансовым директором, а ФИО11 – техническим специалистом. В ходе общения с ... Ю.В. под различными предлогами последний внес 6000 рублей на счет электронного ...-кошелька, под диктовку ФИО3 ... Ю.В. подключил мобильный банк и с его карты так же были списаны 8000 рублей, эти две суммы в последующем обналичил ФИО3 Также ... Ю.В. под его диктовку под предлогом получения приза вновь внес около 8000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В ** ** ** совместно с ФИО2 ответил на телефонный звонок ... М.А., в ходе телефонного разговора он понял, что ФИО2 осуществил смс-рассылку с текстом о выигрыше приза. В ходе общения он (ФИО10) сообщил ... М.А. о необходимости оплаты ячейки в сумме 1 700 рублей, данная сумма была им выдумана. Свою вину в том, что путем обмана под предлогом выигрыша автомобиля похитил денежные средства у ... Р.А. на сумму 6 000 рублей, похитил денежные средства совместно с ФИО3 и ФИО2, принадлежащие ... Ю.В. на общую сумму 22 400 рублей, а также похитил денежные средства совместно с ФИО2, принадлежащие ... М.А. на общую сумму 16 050 рублей, признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого (...) следует, что со своего телефона осуществил смс-рассылку на абонентские номера Омской области с текстом о том, что получатель смс-сообщения стал победителем и ему положен приз – автомобиль марки «...» в обмен за оплату налога или процента от выигрыша. Саму схему обмана он узнал, находясь в местах лишения свободы, общаясь с ФИО1 и ФИО3 ему стало известно, что данная схема им также знакома. В ходе разговора с потерпевшими они представлялись одними и теми же сотрудниками выдуманной ими компании – ... Д.Н., ... Р., ФИО1 дополнительно представлялся ... А.Г.. Сам он в ходе разговора мог представляться как и ..., так и ..., при этом немного изменял голос, также могли делать и ФИО10, и ФИО11. Текст был заучен, выдуман.

** ** ** осуществил смс-рассылку с текстом о розыгрыше приза автомобиль, на его смс перезвонила ... М.А., в ходе общения с последней он убедил её, что для получения приза необходимо поучаствовать в «акции», которой на самом деле не было, а именно необходимо осуществить платеж через ... терминал, на что ... М.А. согласилась и под его диктовку зарегистрировала ...-кошелек, сообщила ему код регистрации, то есть сообщила доступ к счету электронного кошелька, далее перевела в общей сложности 20 000 рублей, деньги со счета электронного кошелька вывел на счет банковской карты, после чего обналичивал их через банкомат.

По эпизоду в отношении потерпевшего ... Ю.В. показал, что смс-рассылка была разослана им, на указанную смс перезвонила женщина, как ему стало известно ... В., жена потерпевшего ... Ю.В. которую он убедил, что она стала победителем и что для получения приза необходимо будет оплатить услугу через терминал, после того как ... поверила и перезвонила, разговор продолжили ФИО10 и ФИО11.

По эпизоду с потерпевшим ... М.А. показал, что в ** ** ** осуществил смс-рассылку на абонентские номера ... области с текстом о том, что получатель смс-сообщения стал победителем, на данную смс перезвонил ... М.А., которого в ходе телефонного разговора убедил, что он стал победителем акции и ему положен приз - автомобиль «...», стоимостью более 800 тысяч рублей и предложил ему получить приз в денежном эквиваленте, на что последний согласился и в ходе разговора ....А. было переведено около 16 000 рублей. В ходе разговора к нему домой зашел ФИО1, которого он также попросил поговорить по телефону, и поговорив с ... М.А. последний перевел 1 800 рублей. Свою вину в том, что путем обмана под предлогом выигрыша автомобиля похитил денежные средства у ... М.А., похитил денежные средства совместно с ФИО3 и ФИО1, принадлежащие ... Ю.В. на общую сумму 22 400 рублей, а также похитил денежные средства совместно с ФИО1, принадлежащие ... М.А. на общую сумму 16 050 рублей, признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (...) следует, что ** ** ** осуществлял смс-рассылку на абонентские номера ... области с текстом о том, что получатель смс-сообщения стал победителем и ему положен приз – автомобиль, на его смс ответила ... Ж.В., которую в ходе разговора убедил, что она стала победителем автомобиля, но для его получения ей нужно сделать любой платеж через ... терминал на свой абонентский номер, что необходимо зарегистрировать электронный кошелек ..., а после его регистрации ... сообщила ему код доступа после чего под его диктовку посредством терминала самообслуживания она внесла на счет электронного кошелька два платежа на общую сумму около 13 000 рублей. После переводов от ... телефон выключил и более с ней не разговаривал. В последующем деньги он вывел с электронного кошелька на счет банковской карты.

По эпизоду в отношении потерпевшего ... Ю.В. показал, что ** ** ** совместно с ФИО1 похитил по аналогичному сценарию 22 400 рублей, помнит, что по данному эпизоду скорее всего ФИО2 осуществил смс-рассылку, на которую ответила женщина, ФИО12 сказал, что женщина поверила в выигрыш, далее разговор продолжил уже он, но разговаривал с её супругом, которого он также убедил в том, что они являются победителями и им полагается приз. Под его диктовку ... Ю.В. зарегистрировал ...-кошелек, который сообщил ему коды регистрации, то есть дал ему доступ, после чего под его диктовку ... Ю.В. перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей. ФИО1 так же участвовал в этом разговоре, ** ** ** разговор с ... Ю.В. продолжился, на телефонный звонок ответил ФИО1, после общения ... Ю.В. также перевел денежные средства. В последующем деньги он вывел с электронного кошелька на счет банковской карты. Свою вину в том, что путем обмана под предлогом выигрыша автомобиля похитил денежные средства у ... Ж.В на сумму 13 950 рублей., а также похитил денежные средства совместно с ФИО1, принадлежащие ... Ю.В. на общую сумму 22 400 рублей, признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

Вина подсудимых в совершении преступлений, несмотря на их позицию, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... М.А. в суде и оглашенными показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (...), из которых следует, что ** ** ** около 12 часов 00 минут ей на номер сотового телефона №... пришло смс-сообщение с номера №... следующего содержания: «Внимание, Ваш платеж через терминал ОСМП стал призовым обладателем автомобиля марки «...» стоимостью 819 000 рублей. Подробности по телефону №.... Евротелеком». После чего, она перезвонила по указанному номеру, на звонок ответил мужчина и предложили варианты получения приза, пояснил, что необходимо пройти регистрацию через терминал ... и внести через терминал 4000 рублей на счет своего абонентского номера, либо на счет банковской карты. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что необходимо заплатить 2% от суммы в виде госпошлины в бюджет РФ, что составило 16 000 рублей. Она согласилась и направилась к терминалу, расположенному по адресу: ..., где снова созвонилась по указанному номеру, под диктовку мужчины внесла имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом она назвала номер своей банковской карты. Так как остальные денежные средства находились у нее на банковской карте, она (...) проехала в отделение ... по адресу: ..., где сняла с банковской карты денежные средства в сумме 16 000 рублей и в последующем внесла указанные денежные средства в киви-терминал, а именно сумму в 11 000 рублей внесла на счет банковской карты №..., сумму в 5000 рублей на номер телефона №..., при этом мужчина называл номер счета и номер электронного кошелька, на который нужно было их перечислить. Впоследствии указанный телефонный номер не отвечал, она поняла, что ее обманули. Общий ущерб на сумму 20 000 рублей является для нее значительным.

Оглашенные показания потерпевшая ... М.А. в судебном заседании подтвердила.

Показаниями потерпевшей ... Ж.В. в суде, из которых следует, что ** ** ** ей на номер сотового телефона пришло смс-сообщение о выигрыше автомобиля. Позвонив по указанному в смс-сообщении номеру, разговаривала с мужчиной, который пояснил, что нужно положить деньги на киви – кошелек, который ей помогли создать, инструктировали по телефону. При этом она внесла через терминал денежные средства в сумме около 14 000 рублей. Когда абонент перестал отвечать на звонки, поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб является для нее значительным, поддержала исковые требования. Впоследствии, в ходе судебного следствия, после возмещения ФИО3 ей ущерба на сумму 13 000 рублей, от исковых требований полностью отказалась.

Показаниями потерпевшего ... Ю.В. в суде и оглашенными показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (...), из которых следует, что ** ** ** на абонентский номер №..., принадлежащий его супруге ... В.Н. пришло смс-сообщение с текстом следующего содержания: «Внимание Ваш платеж через систему ОСМП стал призовым обладателем автомобиля ... стоимостью 819 000 рублей, подробности по тел. №..., «ЕвроСибАвто». Перезвонив по указанному номеру, трубку взял мужчина, а впоследствии перевел звонок на финансового директора, который представился А.. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил, что агентство находится в г...., приз возможно получить в денежном эквиваленте, но для этого необходимо внести 6 000 рублей на свой абонентский номер посредством терминала, на что он (...) согласился. После чего, ** ** ** в 18 часов 21 минуту он перевел на счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 6000 рублей, однако, перезвонив по номеру, мужчина сказал, что денежных средств не достаточно, в связи с чем, он в 19 часов 30 минут того же, дня под диктовку мужчины представившегося А., вновь перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей. ** ** ** ему вновь позвонил мужчина, сообщил о необходимости внесения дополнительной суммы в 9000 рублей, которые он (...) в третий раз под диктовку внес в терминал. Впоследствии абонент, с которым он связывался, был выключен, на звонки никто не отвечал.

Оглашенные показания потерпевший ... Ю.В. в судебном заседании подтвердил, уточнил, что общий ущерб составил 22 400 рублей, что является для него значительным.

Показаниями потерпевшего ... М.А. в суде, из которых следует, что ** ** ** с номера телефона №... ему пришло смс-сообщение с содержанием «Внимание, Ваш платеж через систему ОСНП стал призовым, обладателем автомобиля ... на сумму 819 000 рублей», подробности можно было узнать по телефону, указанному в сообщении №.... Перезвонив по указанному номеру, ответил мужской голос, который сообщил, что он (...) стал обладателем приза, в связи с тем, что когда – то производил платеж через систему, далее разъяснил условия получения приза, для подтверждения личности он (...) должен был перевести через систему ... сумму в размере 5750 рублей по квитанции на свой номер телефона (счета) №..., что он и сделал в 15 часов 39 минут по местному времени. После чего мужчина спросил, в каком виде он хотел бы забрать выигрыш. Сумма называлась большая, сообщили, что денежные средства будут переведены переводом, однако, для того, чтобы их получить, необходимо было перевести 2% для погашения комиссии, указали сумму в 16 000 рублей. Поскольку названная сумма его насторожила, стал отказываться, понимая, что тут какой – то подвох. После чего молодой человек предложил посредством перевода ... совершить перевод на сумму 8500 рублей, а впоследствии оплатить оставшуюся половину суммы. Изначально он (...) в 16 часов 57 минут (по местному времени) перевел 8500 рублей, а впоследствии в 17 часов 47 минут доплатил еще 1800 рублей, после чего ждал сообщения, которое должны были направить на его номер телефона, чтобы предъявить его в ... для получения денежных средств. При этом, в телефоном разговоре с ним участвовало скорее всего двое человек. На следующий день, приехав в ..., показал код, однако, ни какого перевода денежных средств не было. После абонент, от которого поступила информация о выигрыше, не отвечал. Кроме того, в судебном заседании потерпевший ... М.А. дополнительно пояснил, что ущерб в сумме 16 050 рублей не является для него значительным, данная ситуация не поставила его и его семью в тяжелое материальное положение.

Показаниями потерпевшего ... Р.А. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** на номер телефона, принадлежащий его супруге ... Л.В. пришло смс-сообщение о выигрыше автомобиля, стоимостью 800 000 рублей. Позвонив по указанному номеру, ответил мужчина. В ходе разговора мужчина убедил его, что он стал победителем, однако для получения приза необходимо внести 6000 рублей через терминал «...». Далее под диктовку мужчины, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., он (...) произвел регистрацию, после того как на абонентский номер пришел код регистрации, он сообщил его мужчине, также внес сумму в 6000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля ... А.А. в суде и оглашенными показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (...), из которых следует, что ** ** ** на абонентский номер его супруги ... М.А. пришло смс-сообщение с текстом о выигрыше автомобиля. Совместно с супругой они ездили в отделения ..., чтобы снять денежные средства, в первый раз денежные средства в сумме 4000 рублей перечислили для регистрации через киви-терминал, остальные 16 000 рублей, как пояснили по телефону супруге, предназначались для уплаты госпошлины, так как выигрыш составил более 500 000 рублей, их они внесли через ...-терминал по адресу: ..., предварительно связавшись с мужчиной по телефону. Со слов супруги стало известно, что по телефону она разговаривала с двумя мужчинами. В последствие по указанному номеру на звонки не отвечали.

Из показаний свидетеля ... М.С. в суде следует, что подсудимый ФИО1 является ее ..., каким образом ФИО1 зарабатывал денежные средства, а также об обстоятельствах уголовного дела, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ... М.С. в суде следует, что подсудимый ФИО3 является .... Об обстоятельствах уголовного дела ей ничего не известно.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО3 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ... М.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший в судебном заседании указал, что причиненный ущерб не является для него значительным, в затруднительное материальное положение он и его семья поставлены не были.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ... Ю.В., полностью доказана показаниями потерпевшего, который подтвердил, что созванивался по номеру, указанному в смс-сообщении, по поводу выигрыша автомобиля, при этом, разговаривал с двумя молодыми людьми, которые представлялись финансистом и финансовым директором, денежные средства перечислял под их руководством, а также стенограммами телефонных переговоров и информацией об аккаунте о создании ...-кошелька; виновность ФИО1 и ФИО2 в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего ... М.А., доказана показаниями потерпевшего, который подтвердил, что в разговоре с ним участвовало как минимум двое человек, денежные средства переводил через терминал ... на номер своего электронного кошелька и счета электронных кошельков, указанных звонившим мужчиной, а также стенограммами и информацией об аккаунте; а также виновность каждого из подсудимых в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим ... Р.А., ... М.А., ... Ж.В. доказана показаниями потерпевших, свидетеля ... А.А., которые подтвердили, что под руководством звонивших через терминалы ... перечисляли денежные средства.

Так, все потерпевшие показали, что с разных абонентских номеров, а именно: №..., №..., №..., №... получили смс-сообщения о выигрыше автомобиля, для получения приза в денежном эквиваленте от потерпевших требовалось пройти регистрацию через терминал ... и внести денежные средства через терминал ... на счет своего абонентского номера, для этого подсудимые инструктировали потерпевших. Впоследствии звонившие сообщали о необходимости внесения дополнительных средств или оплаты госпошлины в бюджет РФ в виде 1% от суммы выигрыша. Под руководством подсудимых потерпевшие перечисляли денежные средства на счета банковских карт или номер электронного кошелька, находящихся в пользовании подсудимых. В дальнейшем подсудимые на телефонные звонки не отвечали.

Потерпевшая ... М.А. дополнительно пояснила, что первую сумму в 4000 рублей внесла на счет своего абонентского номера, а в последующем сумму в 11 000 рублей внесла на счет банковской карты №..., сумму в 5000 рублей на номер телефона №..., при этом мужчина называл номер счета и номер электронного кошелька, на который нужно было их перечислить. Аналогичные показания дал свидетель ... А.А.

Потерпевший ... Ю.В. дополнительно пояснил, что позвонив по номеру, указанному в смс-сообщении, трубку сначала взял мужчина, представившись финансистом, а впоследствии перевел звонок на финансового директора, с которым он продолжил разговор.

Потерпевший ... М.А. дополнительно пояснил, что в телефонном разговоре с ним участвовало два человека.

Кроме того, потерпевшими ... Ж.В., ... М.А., ... Ю.В. и ... Р.А. причинен значительный ущерб, об этом показали сами потерпевшие, обосновали свою позицию тем, что были поставлены в затруднительное материальное положение. Потерпевшая ... М.А. имеет ..., у потерпевшего ... Ю.В. ....

Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, носят логичный и последовательный характер, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно стенограммы телефонных переговоров ** ** ** между подсудимым ФИО3 и потерпевшей ... Ж.В. состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ФИО3 рассказал о вариантах получения приза, а впоследствии инструктировал потерпевшую о дальнейших действиях по внесению денежных средств через терминал.

Согласно стенограммы телефонных переговоров в период с ** ** ** по ** ** ** между подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3 и потерпевшим ... Ю.В. состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ... Ю.В. под руководством ФИО3 выполнил действия для пополнения карты через терминал. Также переводил звонки на ФИО1, который еще раз объяснил условия акции, дал потерпевшему рекомендации подойти к банкомату и перезвонить, как будут на руках денежные средства, чтобы вместе произвести операцию.

Согласно стенограммы телефонных переговоров ** ** ** между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ... Р.А. состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ... Р.А. под руководством ФИО1 выполнил действия для регистрации и пополнения карты через терминал, при этом, ФИО1 пытался убедить потерпевшего, что все действия носят законный характер.

Согласно стенограммы телефонных переговоров, ** ** ** между подсудимыми ФИО1, ФИО2 и потерпевшим ... М.А. состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ... М.А. под руководством ФИО1 вносил денежные средства в терминал.

Согласно сведений, предоставленных АО ... денежные средства поступавшие от аккаунта №... (потерпевшая ...) были проведены на счет банковской карты ... №...; денежные средства от акаунта №... (потерпевшая ... Ж.В.) были проведены на счет банковской карты №...; денежные средства от аккаунта №... (потерпевший ... Ю.В.) были проведены на счет электронного кошелька ... №...; денежные средства от аккаунта №... (потерпевший ... М.А.) были проведены на счет электронного кошелька №... и №...; денежные средства от аккаунта №... (потерпевший ... Р.А.) были проведены на счет электронного кошелька №... (получатель ФИО10).

Из показаний подсудимых также следует, что они действовали совместно и согласовано, во время разговора с потерпевшими никто ничего нового не придумывал и пользовался тем текстом, который знал, в ходе разговора с потерпевшими представлялись одними и теми же сотрудниками выдуманной ими компании, имена были ФИО8, ФИО9, ФИО7, на их взгляд имена были звучными и легко запоминающимися. Иногда, если кто-то из них в ходе разговора с потерпевшим понимал, что потерпевший поверил в суть смс-сообщения и готов внести деньги, но у него не получается разговорить потерпевшего, то тогда к разговору подключался кто-то из них.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевших, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку допрошенные указанные лица постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимыми преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя и уточнения обвинения в части времени совершения ФИО1 преступления по эпизоду в отношении потерпевшего ... Р.А., а также согласно сведений, представленных ... (акционерное общество), содержащиеся в томе ... л.д. ..., суд приходит к выводу, что данное событие имело место быть в 09 часов 42 минуты по московскому времени и соответственно в отношении потерпевшего ... Р.А. перевод денежных средств с ...-кошелька в размере 6 000 рублей совершен в период с 09 часов 42 минут до 09 часов 46 минут. Данное изменение не ухудшает положения подсудимых, не нарушает их право на защиту.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в части отсутствия доказательств его виновности по эпизоду в отношении потерпевшего ... Ю.В. ссылаясь на то, что якобы не расслышал свою речь в фонограмме, а его допрос следователем фактически не велся, он только подписал протокол, суд относится критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств. Признательные показания в ходе предварительного следствия самого ФИО2, а также подсудимых ФИО1 и ФИО3, указывающих на его участие и характер обвинения, который по этому эпизоду в отношении подсудимого ФИО2 выдвинуто о том, что смс-рассылку по данному эпизоду осуществил он, по которому откликнулась ... В.Н., стенограмма телефонных переговоров с ней, что указывает на то, что участником этих событий также являлся и подсудимый ФИО2 При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. В судебном заседании была допрошена следователь ... И.В., после показаний которой подсудимый ФИО2 согласился с содержанием протоколов допросов с его участием, они соответствовали действительности и в присутствии следователя подсудимый ФИО2 уже не оспаривал свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ... Ю.В. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств потерпевшего ... М.А. путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, каждый из подсудимых совершили хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим ... Р.А., ... М.А. и ... Ж.В.

Показаниям подсудимых суд не может доверять в полной мере, а лишь в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Действия подсудимого ФИО1, ФИО13 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ... Ю.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимых ФИО1 и ФИО13 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ... М.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору; также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ... Р.А.), действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ... М.А.), действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ... Ж.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по ч.2 ст.159 УК РФ «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему ... Р.А. составляет 6000 рублей, потерпевшему ... Ю.В. – 22 400 рублей, потерпевшей ... М.А. – 20 000 рублей, потерпевшей ... Ж.В. – 13 950 рублей и определяется с учетом имущественного положения потерпевших, которые в связи с этим были поставлены в затруднительное материальное положение, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего ... М.А., который в судебном заседании уточнил, что причиненный ущерб в сумме 16 050 рублей значительным для него не является.

Квалифицирующий признак по эпизодам хищения у ... Ю.В. и ... М.А. «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые до выполнения объективной стороны преступления договорились об их совершении, действовали совместно согласованно с единым умыслом, каждый из них выполнял объективную сторону преступления. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду хищения у ... Ю.В.), а также ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду хищения у ... М.А.) действовали совместно и согласовано, распределив между собой роли, заранее вступили в сговор для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и показаниями подсудимых и потерпевших ... Ю.В. и ... М.А., а также протоколами осмотра и прослушивания стенограмм, материалами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что ФИО2 осуществлял смс-рассылку о выигрыше автомобиля, отвечал на звонки потерпевших, вводил их в заблуждение относительно выигрыша, а впоследствии к разговору присоединялись ФИО1 и ФИО14, которые инструктировали потерпевших по телефону о дальнейших действиях.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей ... Ж.В. у суда не имеется, поскольку, хотя потерпевшая ... Ж.В. и заявила о возмещении ей подсудимым ущерба в размере 13 000 рублей, об отсутствии претензий к подсудимому, в связи с чем отказалась от своих исковых требований, вместе с тем, в данном случае условия ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не соблюдены: подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, при этом причиненный преступлением ущерб возмещен не в полном объеме.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против чужой собственности, а также личность виновных.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, ..., к административной ответственности в течение года не привлекался, трудоустроен, по месту отбывания наказания ... характеризуется отрицательно.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, на ..., к административной ответственности в течение года не привлекался, трудоустроен, по месту отбывания наказания ... характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

ФИО3 не судим, ..., к административной ответственности в течение года не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ... Р.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в зале суда, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ... Ю.В. и ... М.А., состояние здоровья подсудимого, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд признает ..., явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ... М.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины по эпизоду в отношении потерпевших ... М.А. и ... М.А., раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений в зале суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 суд учитывает явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ... Ж.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим ... Ю.В. и ... Ж.В., принесение потерпевшим извинений в зале суда, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

Оснований, для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, материальный ущерб потерпевшим полностью не возместивших, размер причиненного от их действий ущерба, мнение потерпевших, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможны без изоляции от общества и что им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 не судим, мер к полному возмещению ущерба потерпевшим ... Ж.В. и ... Ю.В. не предпринявшего, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также семейное и материальное положение виновного, мнение потерпевших, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного ФИО3 возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе размер имущественного вреда, поведение подсудимых после преступлений, непринятие ими мер к полному возмещению ущерба, причиненного в результате преступлений, данные о личности подсудимых, семейное и материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ... Р.А. о взыскании материального ущерба в сумме 6 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования виновным признаны в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ... М.А. о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в сумме 16 050 рублей подлежит частичному удовлетворению с учетом внесенной ФИО1 суммы в счет возмещения ущерба в размере 1 800 рублей, а всего на сумму 14 250 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ... Ж.В. о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 13 950 рублей, суд считает необходимым прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ... Р.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ... Ю.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ... М.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ... М.А..) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ... Ю.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ... М.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ... Ж.В.) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ... Ю.В.) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять подсудимых ФИО1 и ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также период содержания под стражей по приговору ... суда Республики Коми от ** ** **, в период с ** ** ** по ** ** ** года включительно.

Гражданские иски потерпевших ... Р.А., ... М.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Р.А. в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ... М.А. в счет возмещения материального ущерба 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску ... Ж.В. о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.С. Выборова