Приговор № 1-318/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л,

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шитова Е.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от **.**.**.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, с **********, проживающего в ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: **********, **********, **********, **********, работающего в **********, **********, **********, **********, содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.**г., **.**.**. по настоящее время избрана мера пресечения в виде домашнего ареста

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 229 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, т.е., требование передачи чужого имущества с применением насилия, а также под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил вымогательство наркотических средств в значительном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период времени с **.**.** в один из **.**.** года, находясь возле ********** РК, реализуя преступный умысел на вымогательство, используя как предлог, сведения о С.А.Е., как о лице, занимающимся распространением наркотических средств, с целью подавления воли последнего, умышленно нанес С.А.Е. один удар рукой по голове, от чего потерпевший упал, испытав сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1 завел С.А.Е. в спортзал, расположенный на цокольном этаже ********** в ********** РК, где умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, высказал в адрес С.А.Е. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме **.**.** рублей либо покупки сотового телефона «**********» стоимостью не менее **.**.** рублей, высказывая, при этом, угрозы применения к потерпевшему насилия, демонстрируя в подтверждение своих угроз, находящуюся на нем нательную кобуру с имеющимся в ней предметом, по внешним признакам похожим на пистолет. Далее ФИО1, вооружившись предметом, имеющим хлесткость, умышленно нанес данным предметом не менее одного удара по ноге С.А.Е., отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, замкнутое пространство спортзала, угрозы о применении насилия, С.А.Е. дал согласие на приобретение для ФИО1 сотового телефона «**********» стоимостью не менее **.**.** рублей.

Далее, ФИО1, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, находясь в ********** РК, в продолжение единого преступного умысла, направленного на вымогательство, в ходе телефонных переговоров и при личных встречах, напоминал С.А.Е. о необходимости приобретения для него сотового телефона, высказывая, в случае невыполнения данных требований, в адрес С.А.Е. угрозы применения к нему физического насилия, а также угрозы распространения сведений, позорящих С.А.Е. и его супругу, путем размещения в общедоступной группе социального «интернет-сайта» информацию о причастности С.А.Е. и его супруги к распространению наркотических средств в ********** РК.

Он же, подсудимый ФИО1, в период времени с **.**.** с **.**.** по **.**.**, находясь возле ********** в ********** РК, реализуя преступный умысел на вымогательство, используя как предлог, сведения о С.А.Е., как о лице, занимающимся распространением наркотических средств, с целью подавления воли последнего, умышленно нанес С.А.Е. один удар рукой по голове, от чего потерпевший упал, испытав сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1 завел С.А.Е. в спортзал, расположенный на цокольном этаже ********** в ********** РК, где умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, высказал в адрес С.А.Е. незаконные требования о передаче ему наркотического средства – гашиш в неконкретизируемом размере. При этом, ФИО1, не позволяя С.А.Е. выйти из спортзала, высказывая при этом угрозы применения к потерпевшему насилия, демонстрируя в подтверждение своих угроз, находящуюся на нем нательную кобуру с имеющимся в ней предметом, по внешним признакам похожим на пистолет. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, замкнутое пространство спортзала, угрозы о применении насилия, С.А.Е. передал ФИО1 наркотическое средство – **********, в количестве **.**.** грамма, упакованные в фольгированные пакеты.

Далее, вооружившись предметом, имеющим хлесткость, ФИО1 нанеся умышленно не менее одного удара по ноге С.А.Е., отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, продолжил высказывать требования о передаче ему наркотических веществ, в результате чего, С.А.Е., опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО1, проследовал вместе с ним в свою квартиру, расположенную по адресу: ********** РК, **********, где передал ФИО1 наркотическое вещество – ********** в количестве **.**.** грамм, т.е., в значительном размере, упакованные в фольгированные свертки, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись наркотическим веществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шитов Е.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем высказал мнение суду в телефонном сообщении.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 163 ч.2, ст. 229 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение вымогательства, т.е., требование передачи чужого имущества с применением насилия, а также под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких и как совершение вымогательства наркотических средств в значительном размере, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия,.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к тяжким преступлениям, личность ФИО1

Подсудимый ФИО1 **********, **********, где характеризуется с **********, по месту жительства **********, **********, в период **********, имеет **********. занимает активную позицию в общественной жизни города.

Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности также не имеет. Вину в инкриминируемом деянии признал.

Судом также принимается во внимание мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий к подсудимому и о возможном наказании на усмотрение суда.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом применения насилия и на жизнь и здоровье человека, представляющее в связи с этим повышенную опасность, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим составам вмененных деяний и штрафа по преступлению, предусмотренного ч.2 ст. 229 УК РФ.

Одновременно с этим суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ подлежит применению, поскольку суд учитывает характер совершенного противоправного деяния, направленного на получение материальной выгоды. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, здоров, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чему свидетельствуют последующие признательные показания подсудимого, изобличающие его в совершении инкриминируемых деяниях, чем подсудимый активно способствовал расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено. Суд принимает во внимание справку органов предварительного следствия в отношении потерпевшего С.А.Е., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, в связи с которыми совершены противоправные действия в отношении последнего со стороны подсудимого ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, характере его поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 229 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ст. 229 ч. 2 п. п. «г, д» УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере 3 (трех) лет 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- не посещать питейных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

На период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста не изменять, отменив ее по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сопроводительные письма, постановления от **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**., стенограммы, CD-R- диски с файлами результатов ОРД – хранить при уголовном деле, три коробки из-под патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова