Решение № 2А-346/2020 2А-346/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-346/2020

КОПИЯ 66RS0008-01-2020-000094-38

Дело № 2а-346/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности - 4 явки на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в ОП № 17 как лицо, в отношении которого Камышловским районным судом Свердловской области от 23.03.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ответчик ранее судим: 15.09.2015 осужден городским судом города Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 мес. лишения свободы. Освобожден 29.12.2018 из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. Ответчику установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с работой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За период нахождения на профилактическом учете ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года: 25.10.2019 - ст. 20.21 КоАП РФ, 29.10.2019 - ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11.07.2019 - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.08.2019 - ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем ходатайствуют об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, признал административный иск.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительного ограничения, указанного в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административный иск, заявление административного ответчика, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить их закреплено и в пунктах 23 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что 15.09.2015 ФИО2 осужден городским судом города Лесного Свердловской области по по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2018 из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 23.03.2019 в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета на выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО2 не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ФИО2 в течение одного календарного года привлекался за нарушение общественного порядка, а именно: 25.10.2019 - ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.10.2019 - ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также привлечен к административной ответственности 11.07.2019 - ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 22.08.2019 - ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное подтверждается протоколами об административным правонарушениях, постановлениями о назначении административных наказаний, сведениями из административной практики; не оспаривается административным ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 и обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также признательной позиции административного ответчика по установлению в отношении него дополнительных ограничений, изложенной в заявлении в адрес суда, а также того обстоятельства, что установление ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- 2 дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина