Приговор № 1-9/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Копия Дело № 1-9/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 24 марта 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., подсудимой:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>

<адрес>.

Зарегистрированной по мету жительства и проживающей

по адресу: <адрес>

<адрес>.

Гражданки РФ, образование среднее специальное,

работающей поваром <адрес>,

не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении

малолетнего ребенка,

ранее не судимой,

адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 11214, потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2016 года, около 07 часов 30 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем модели ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по асфальтированной автодороге, проходящей по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к <адрес>, не убедившись в отсутствии на проезжей части, других транспортных средств, которым она может создать помеху, снизив скорость своего автомобиля до 20-30 км/ч, начала маневр поворота налево, пересекая полосу движения, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, по которой, в этот момент, водитель ФИО2, управляя мотоциклом модели «Сигма», производил обгон автомобиля модели ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и был уже в непосредственной близости от обгоняемого автомобиля. После указанного водитель ФИО1, продолжая движение, пересекая встречную полосу движения, передним левым крылом своего автомобиля совершила столкновение с правой боковой частью мотоцикла модели «Сигма» под управлением ФИО2 От столкновения мотоцикл вместе с мотоциклистом поменяли траекторию движения и водитель ФИО2 упав с мотоцикла, ударился о дерево, расположенное в левом кювете по ходу движения мотоцикла.

В результате столкновения, водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, тупую травму грудной клетки, в виде разрыва бронхов нижней доли правого легкого, гемопневматоракса справа, ушиб легких, ушиб сердца, тупую травму живота в виде ушиба правой почки, забрюшинную гематому. Травматический шок 11 степени. Имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, а именно: п.8.1 правил дорожного движения (введенных в действие постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090): при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Тимонин А.А., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Представитель государственного обвинения прокурор Вознесенского района Нижегородской области Долганов С.Г., потерпевший ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО2, не возражают против заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. В соответствии с ч. 1 которой следует, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике представленной на ФИО1 следует, что характеризуется она с положительной стороны.

На учете у врача психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Судом при назначении наказания ФИО1 также учитывается частичное возмещение ей потерпевшему причиненного вреда.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным для достижения целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на (Восемь) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6(Шесть) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

Не изменять место жительства без согласия специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также не выезжать за пределы Вознесенского района, без разрешения данного органа.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Какие либо иные меры процессуального характера не применялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья