Приговор № 1-178/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 01 часа 50 минут, ФИО1 на своем автомобиле марки «Митсубиши кольт», государственный регистрационный знак № регион, проезжал мимо <адрес>, в котором проживает его знакомый потерпевший В это же время у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что на веранде указанного дома потерпевший хранит свои инструменты, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение инструментов, принадлежащих потерпевший, с незаконным проникновением в жилище - на веранду <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, около 01 часа 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор <адрес>, подошёл ко входной двери веранды дома, после чего неустановленным предметом взломал запирающее устройство двери, и незаконно, вопреки воли собственника, проник на веранду, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший, а именно: сварочный аппарат, стоимостью 16000 рублей, сварочную маску, стоимостью 2000 рублей, бензогенератор, стоимостью 8000 рублей, торцевую пилу, стоимостью 10000 рублей, кувалду, стоимостью 2000 рублей, сумку с набором гаечных ключей и торцевых головок, общей стоимостью 2000 рублей, не представляющие ценности баллон кислородный, удлинитель, шланги. Кроме того, выйдя с похищенным имуществом во двор, ФИО1 увидел во дворе принадлежащую потерпевший лопату, стоимостью 300 рублей, а также увидел установленные потерпевший на <адрес> две видеокамеры, стоимостью 2000 рублей каждая, которые, в продолжение своего преступного корыстного умысла, тайно похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему потерпевший ущерб на общую сумму 44300 рублей, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мартынов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд деяния ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, так как настоящие преступления совершил в период непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказания, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить наказания за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, торцевая пила, кувалда, сумка с наборами ключей и головок, сварочная маска, хранящиеся у потерпевшего потерпевший – оставить по принадлежности у последней, сняв ответственное хранение;

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, торцевая пила, кувалда, сумка с наборами ключей и головок, сварочная маска, хранящиеся у потерпевшего потерпевший – оставить по принадлежности у последней, сняв ответственное хранение;

диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин