Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 10-29/2017

Дело № 10-29/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Богушевича В.Г.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатаБогушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 07.05.2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Томска от 19.04.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 07.05.2017 г. апелляционная жалоба защитника - адвокатаБогушевича В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19.04.2017 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1ст. 264.1 УК РФк 110 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, была оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Богушевич В.Г., выразив несогласие с данным постановлением, просит его отменить и обязать мирового судью принять к рассмотрению его апелляционную жалобу, поскольку срок для её подачи им пропущен не был.

В судебном заседании адвокат Богушевич В.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была направлена им мировому судье 02.05.2017 г., то есть в установленный законом 10-дневный срок обжалования, учитывая, что последний день обжалования – 29.04.2017 г. был выходным, в связи с чем жалоба им была направлена в первый рабочий день.

Осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора согласилась с апелляционной жалобой, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему приговора либо иного судебного решения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ, процессуальный срок обжалования судебного решения не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу и возвращая ее защитнику, мировой судья в постановлении от 07.05.2017 г. сослался на то, что жалоба защитником направлена по почте 02.05.2017 г. – в день вступления приговора в законную силу, то есть с пропуском установленного ст. 389.4 УПК РФ срока для обжалования приговора.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен и провозглашен 19.04.2017 г., в этот же день вручен осужденному ФИО1, о чем имеется соответствующая расписка. Поскольку 10-й день срока обжалования приговора пришелся на субботу 29.04.2017 г., то есть на нерабочий день, следовательно, последним днем обжалования приговора является первый следующий за ним рабочий день – 02.05.2017 г.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба защитника – адвоката Богушевича В.Г. была сдана им в почтовое отделение 02.05.2017 г., то есть в последний день срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, процессуальный срок обжалования приговора мирового судьи адвокатом Богушевичем В.Г. не пропущен и оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее защитнику, не имелось.

В связи с указанным, постановление мирового судьи подлежит отмене с передачей уголовного дела мировому судье на стадию принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 07.05.2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Богушевича В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 19.04.2017 г. - отменить.

Уголовное дело с апелляционной жалобой защитника направить мировому судье на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев