Приговор № 1-422/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-422/2017

№ 1-422/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В.,

представителя потерпевшего Т.,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИК по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 18.08.2017 года, проходя мимо охраняемой огороженной строительной площадки жилых домов 63В, 63Б в 10 мкр. г. Тобольска Тюменской области, предполагая, что на данной территории имеется ценное имущество, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих, его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, зашел через незапертые ворота на указанную огороженную строительную площадку, являющуюся иным хранилищем, таким образом, незаконно на нее проник. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к автомашине <данные изъяты> и разводным ключом, найденным там же, по очереди снял две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Стерх». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Стерх» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, представитель потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 111). По месту жительства проживает с семьей, характеризуется удовлетворительно, в нарушении бытовых отношений за время проживания, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало. На учете УУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д. 117, 104). По месту работы характеризуется только положительно. По месту отбывания наказания ИК поведение расценивалось, как не стабильное, имел поощрения за добросовестное отношение к труду, к администрации и ее требованиям относился уважительно, мероприятия воспитательного характера посещал, положительные выводы делал не всегда (л.д. 113-114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей (л.д. 95-97), нахождение на его иждивении супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 дал подробные самоизобличающие показания, указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах хищения и последующей реализации похищенного имущества, т.е. предоставил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 71-76, 77-80).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких (приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, как и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд избирает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и место жительства, содержит семью, троих несовершеннолетних детей и супругу, которая находится в отпуске по беременности и родам, характеризуется только положительно, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, имеет цель изменить свою жизнь, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом всех обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО1 встал на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в связи с чем, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> возвращенные под расписку представителю потерпевшего Т. – считать возвращенными представителю потерпевшего Т. Копию листа журнала приема аккумуляторных батарей – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 03.11.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова