Решение № 12-91/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-91/2026

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, не явился. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Из пояснений защитника – адвоката Анандаева А.Б. следует, что ФИО1 не желает принимать участие в рассмотрении дела, ввиду занятости, кроме того проживает в <адрес> РБ.

Защитник адвокат Анандаев А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил что им подана жалоба в Гусиноозерский городской суд РБ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока. Поскольку вопрос о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не решен, не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях ФИО1. Просит жалобу удовлетворить.

Представитель ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, 03.01.2026г. в 00 час. 13 мин., ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 27.10.2025г., управлял транспортным средством марки «Лексус RX350» без государственных регистрационных знаков по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность в совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.01.2026г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 03.01.2026г.; рапортом инспектора ДПС ФИО2; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 27.10.2025г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт лишения ФИО1, права управления транспортными средствами подтвержден копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от 27.10.2025г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отмены которого суду на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № <адрес>, и на момент рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи, заявителем не представлено.

С учетом ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Поскольку в нарушение требований ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ГИБДД МВД по РБ, срок исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами на момент задержания ФИО1 03.01.2025г. не истек.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами, в связи с чем, он управлял транспортным средством 03.01.2026г. опровергается материалами дела и пояснениями представителя заявителя.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был лично извещен о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 был извещен о судебном заседании, назначенном на 16.09.2025г. в 15 час. 00 мин. к мировому судье судебного участка № <адрес> РБ,

Также в адрес ФИО1 мировым судьей направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 01.10.2025г. в 14 час. 30 мин.

27.10.2025г. в день вынесения постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП от ФИО1 на судебный участок поступило ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствии, вину он признал, просил назначить минимальное наказание за совершенное правонарушение.

По результатам рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ вынесено постановление о признании ФИО1 виновным, назначено наказание виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копия постановления мировым судьей направлена в адрес заявителя надлежащим образом по адресу регистрации в <адрес>, а также по фактическому месту жительства в <адрес>. Судебная корреспонденция не получена ФИО1, по причинам зависящим от него.

Кроме того, из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, следует, что о наличии протокола по делу об административном правонарушении в отношении него и о судебном рассмотрении материала по делу об административном правонарушении ФИО1 было известно.

При таких обстоятельствах ФИО1 не была проявлена должная степень бдительности и осмотрительности, он не обратился к мировому судье <адрес>, не получил постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2025г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд признает действия ФИО1 а указанной части недобросовестными, а доводы настоящей жалобы о незнании о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как способ уйти от ответственности.

Довод защитника о том, что им подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2025г. не является основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы, жалоба на постановление мирового судьи от 27.10.2025г. к производству суда не принята, так как судом не решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, на указанную дату 03.01.2026г. ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, управляя транспортным средством, будучи лишенным такого специального права, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоРФ об АП в пределах санкции статьи с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 А,Б. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Е.Э.Цыденова

Оригинал находится в административном материале №