Приговор № 1-237/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-237/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 15 марта 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Петровой Н. Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Адельханяна А.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 136, защитника – адвоката Башмакова А.В., представившего удостоверение № 794 и ордер № 154, при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, являясь потребителями наркотических средств, в ходе телефонных разговоров, договорились о приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью совместного употребления. После чего, в этот же день около 20 часов 55 минут подсудимый ФИО1, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08 января 1998 года, без цели сбыта, с целью совместного потребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, и, получив от неустановленного лица номер QIWI-кошелька №, в этот же день около 21 часа 00 минут через терминал, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел на указанный номер QIWI- кошелька, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1500 рублей, тем самым оплатив совместно заказанное ими наркотическое средство. В продолжение своего совместного преступного умысла, подсудимый ФИО1 и ФИО2, получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – на кольце мусоропроводной трубы, находящейся между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, - проследовали по данному адресу, где в этот же день около 21 часа 10 минут, без цели сбыта, с целью совместного потребления, незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты> что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, которое подсудимый ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления хранил при себе, с момента приобретения ими указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 17 минут до 22 часов 35 минут в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками. Вину подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме. Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и считает, что их действия следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимых. В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2- состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, которому он оказывает материальное содержание. В качестве отягчающего вину обстоятельства у обоих подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства, положительные характеризующие данные на подсудимых, суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым с применением ст. 73 УК РФ – условно, для обеспечения контроля за их поведением в период испытательного срока. Оснований для применения в отношении обоих подсудимых статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание обоим подсудимым без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии - в сумме 1265 рублей, связанные с защитой подсудимого ФИО1 и в сумме 1265 рублей, связанные с защитой подсудимого ФИО2 – следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: ФИО1 – в виде ТРЕХ лет лишения свободы; ФИО2 – в виде ТРЕХ лет лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное обоим осужденным, считать условным, с испытательным сроком каждому осужденному - ТРИ года. Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 время нахождения в ИВС – ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии - в сумме 1265 рублей, связанные с защитой подсудимого ФИО1 и в сумме 1265 рублей, связанные с защитой подсудимого ФИО2 – отнести за счет государства. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. Судья Петрова Н.Е. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |