Приговор № 1-237/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017

1-237/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочергина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10 ноября 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ст.73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 02 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 30 декабря 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Великоустюгского районного суда от 13 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года) условные осуждения по приговорам от 10 ноября 2010 года, 02 сентября 2011 года, 30 декабря 2011 года отменены, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 15 мая 2013 года Великоустюгским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 апреля 2016 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 12 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 00 минут 20 мая 2017 года С.Б., находясь в квартире по адресу Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., передал ФИО1 банковскую карту №, принадлежащую С.Б., и сообщил ФИО1 пин-код карты с целью приобретения с помощью данной карты товаров для совместного потребления. После чего ФИО1 банковскую карту С.Б. не вернул, т.к. у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Б. со счета переданной ему банковской карты №. С целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих С.Б., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в модуль банковский самообслуживания, расположенный у дома по адресу <...> где используя банкомат №120275 Вологодского отделения №8638 ПАО Сбербанк, при помощи вверенной ему С.Б. банковской карты №, 20 мая 2017 года в 14 часов 16 минут, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, снял с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие С.Б., тайно похитив их. Похищенными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив С.Б. материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, просит назначить максимально мягкое наказание, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб в размере 7000 рублей возмещен ему полностью.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего С.Б. (л.д.116), в котором он указывает на согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

У подсудимого ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства <данные изъяты> Указанные изменения психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных действий, в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.64-65), в связи с чем, ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым вины, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, его материальное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: следы рук ФИО1, изъятые на отрезки липкой ленты №4,5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: следы рук ФИО1, изъятые на отрезки липкой ленты №4,5 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова