Приговор № 1-198/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-198/2025

дело № 1-198/2025

УИД 18RS0003-01-2025-005659-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Стерхова Г.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 6 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 сентября 2017 года отсрочка исполнения наказания отменена, ФИО3 направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытия наказания 6 августа 2020 года;

- 14 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 6 июня 2023 года;

- 29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 24 января 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неоднократное нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2024 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до 6 августа 2030 года, ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыла после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО3 поставлена на учет в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, одновременно она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2024 года, вступившим в законную силу 24 июля 2024 года, ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 10 октября 2024 года, ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Однако в период со <дата> по <дата> ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов. При этом несоблюдение ФИО3 установленных ограничений, было сопряжено с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> в периоды с 10 часов до 18 часов ФИО3 без уважительных причин не явилась на обязательную регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, чем нарушила вышеуказанное административное ограничение, установленное судом, за что <дата> четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, вступившими в законную силу 22 июня 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<дата> в 22 часа 45 минут ФИО3 отсутствовала по заявленному месту жительства, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившими в законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это ФИО3, которая ранее два и более раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, <дата> вновь нарушила установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, допустив при этом появление в общественном месте в состоянии опьянения – <дата> в 22 часа 54 минуты находилась у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим с законную силу <дата>, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, от дачи показания отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО3 показала, что решением Сарапульского городского суда УР от 22 января 2024 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 10 лет. При постановке на учет в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску 24 апреля 2024 года ей были разъяснены требования для соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей установленных судом, разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. В последующем решениями судов в отношении нее устанавливались дополнительные ограничения, в связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. В частности ей был установлен запрет на пребывание вне жилища в период с 22 до 6 часов, а также возложена обязанность 4 раза в месяц являться для регистрации в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску. 6 февраля 2025 года в течении дня употребляла спиртные напитки. Около 22 часов пошла домой, но была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при проведении медицинского освидетельствования. В связи с этим она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. С решением суда согласна, его не обжаловала. Каких-либо уважительных причин находится вне жилища после 22 часов <дата> не имелось (л.д. 127-130).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснив дополнительно, что все обстоятельства указанные в обвинении изложены верно, требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре ей неоднократно разъяснялись, об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ она предупреждалась. Постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, указанные в обвинении, она не обжаловала.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО7 – инспектор ГОАН ОУУП и ДН ОП №2 УМВД России по г. Ижевску показала, что с <дата> ФИО3 состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, срок 10 лет. При постановке на учет ФИО3 были разъяснены требования соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Несмотря на это, ФИО3 неоднократно привлекалась за совершение административных правонарушений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе за неявку на регистрацию и не нахождение по месту жительства после 22 часов. Кроме того, <дата> ФИО3 вновь нарушила установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, допустив при этом появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП №2 УМВД России по г. Ижевску ФИО7 от <дата> о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие тропы ведущей к <адрес> (л.д. 9);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 7 февраля 2025 года, в соответствии с которым ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2025 года (л.д. 17);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от <дата>, согласно которому <дата> в 22 часа 50 минут ФИО3 отсутствовала по месту жительства (л.д. 92);

- копия протокола о доставлении от <дата>, согласно которому ФИО3 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в 23 часа 55 минут доставлена в ОП <номер> УМВД России по <адрес> (л.д. 19);

- копия протокола об административном правонарушении от 7 февраля 2025 года №610706 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <дата> в 22 часа 54 минуты находилась у <адрес> в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 21);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 26);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП №2 УМВД России по г. Ижевску ФИО7 изъято дело административного надзора <номер> дсп на ФИО3 (л.д. 43-47);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора <номер> дсп в отношении ФИО3 (л.д. 48-49);

- решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет, который надлежит исчислять со дня постановки на учет. В отношении ФИО3 на период административного надзора установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 52-53);

- решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2024 года, согласно которому в отношении ФИО3 установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2024 года ограничения, дополнены запретом посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив (л.д. 54-55);

- решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 сентября 2024 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополненные административные ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов (л.д. 56-57);

- заключение о заведении дела административного надзора от 24 апреля 2024 года в отношении ФИО3 (л.д. 58);

- предостережение от 24 апреля 2024 года, согласно которого ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 59);

- предупреждения от 24 апреля 2024 года, согласно которого ФИО3 ознакомлена с установленной судом обязанностью 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 60, 61, 62);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24 апреля 2024 года, согласно которому ФИО3 надлежит являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску каждый 1, 2, 3 четверг месяца (л.д. 63);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 октября 2024 года, согласно которому ФИО3 надлежит являться на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску каждый 1, 2, 3, 4 четверг месяца (л.д. 79);

- регистрационный лист поднадзорного, согласно которому ФИО3 допущены неявки на регистрацию: 2, 9, 16 мая 2024 года; 6, 13 июня 2024 года; 4, 11, 18 июля 2024 года; 8, 15, августа 2024 года; 5, 12 сентября 2024 года; 10 октября 2024 года; 28 ноября 2024 года; 3, 16, 21 января 2025 года; 6 февраля 2025 года (л.д. 64);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 22 июня 2024 года, согласно которому за неявку на регистрацию 2 мая 2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 66);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 22 июня 2024 года, согласно которому за неявку на регистрацию 9 мая 2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 67);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 22 июня 2024 года, согласно которому за неявку на регистрацию 16 мая 2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 68);

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 22 июня 2024 года, согласно которому за неявку на регистрацию 6 июня 2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 69);

- постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 31 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 11 января 2025 года, согласно которому ФИО3 7 декабря 2024 года в 22 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 70).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что 22 января 2024 года в отношении ФИО3 решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в соответствии с Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 10 лет, одновременно установлены административные ограничения, в последствии дополненные решениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2024 года и 25 сентября 2024 года, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов. Однако указанные ограничения ФИО3 не соблюдались. В указанные выше дни в период со 2 мая 2024 года по 6 февраля 2025 года подсудимая не находилась в запрещенное судом время по месту своего жительства, не являлась на регистрацию орган внутренних дел. В связи с этим, согласно постановлениям мировых судей, ФИО3 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых и допустимых доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные ей в судебном заседании. При допросе подсудимая подробно рассказала об отсутствии по месту жительства в ночное и иное запрещенное судом время, о неявках без уважительных причинах на регистрацию в орган внутренних дел, а также не оспаривала совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе производства дознания по делу, суд не усматривает.

Факты неоднократного, умышленного несоблюдения ФИО3 административных ограничений подтверждается исследованными в суде копиями судебных решений об установлении ограничений, материалами дела об административном надзоре, согласно которым подсудимая предупреждалась о последствиях нарушения ей ограничений, установленных судом. Несмотря на это, пренебрегая вышеприведенными нормами закона, не желая выполнять требования, установленные судебными решениями, ФИО3 не являлась на регистрацию в орган внутренних дел, отсутствовала в установленное время по месту своего жительства, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность.

В период установленного административного надзора ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечена за совершение правонарушения в сфере общественного порядка.

ФИО3, будучи более двух раз в течение одного года, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 6 февраля 2025 года допустила несоблюдение установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения в виде нарушения общественного порядка.

При этом эти действия осуществлены одновременно - правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ совершено ФИО3 во время ее пребывания вне жилого или иного помещения, в запрещенное судом время суток.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из описания преступления указание на привлечение ФИО3 к административной ответственности 7 февраля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как излишне вмененное, поскольку на момент совершения уголовно наказуемого деяния 6 февраля 2025 года она не была привлечена к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер> ФИО3 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает наркотической и алкогольной зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). ФИО3 как лицо, страдающее сочетанной зависимостью (наркотической и алкогольной), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 139-140).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания письменных объяснения ФИО3 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением ее причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

ФИО3 информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного ей преступления были очевидными и установлены независимо от ее воли, оснований считать, что ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и признании указанного обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 6 марта 2017 года, так как она послужила основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора и наделила ее, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ей преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, которая должных выводов из своего поведения не сделала, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования - дело административного надзора № 17/24 дсп, возвращено инспектору по административному надзору ОП № 2 УМВД РФ по г. Ижевску.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Макаровой А.А. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимой составили 5 968 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку ФИО3 отказ от услуг защитника не заявляла. Сведений о наличии у неё заболеваний, ограничивающих её трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности ФИО3 нет. В судебном заседании подсудимая заявила, что препятствий для взыскания с нее процессуальных издержек не имеется. Сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

С учетом данных о личности ФИО3, которая страдает наркотической и алкогольной зависимостью, склонна к совершению противоправных деяний, а также фактических обстоятельств совершенного ей преступления, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым заключить осужденную ФИО3 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора <номер> дсп, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Макаровой А.А., в размере 5 968 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков