Приговор № 1-196/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова И.В.,

представившего удостоверение № 562 и ордер № 155176,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, где, в указанное время и месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банкомат №..., поместил имевшуюся у него банковскую карту №... Потерпевший №1 в считыватель для карт банкомата, ввел известный ему пин-код, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, безвозмездно и противоправно, тайно похитил, изъяв с банковского счета ПАО»Сбербанк России» №..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, признал полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд полагает необходимым, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, исключить из предъявленного обвинения признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, как необоснованной вмененный и противоречащий положениям ч.2 примечания к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, частями 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, по месту регистрации со стороны ст. УУП ОМВД по Собинскому району Владимирской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет №... от 08.02.2019, CD-R диск с видеозаписью за 11.03.2019 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

- золотое кольцо с камнем, переданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет №... от 08.02.2019, CD-R диск с видеозаписью за 11.03.2019 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле;

- золотое кольцо с камнем, переданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова