Приговор № 1-187/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника (по соглашению) в лице адвоката Фаттахова Ф.З., представившего сл. удостоверение № и ордер серия №

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <данные изъяты>, находясь в г. Уфе, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства для личного потребления за денежные средства. Согласно договоренности, он в тот же день на счет неустановленного продавца также через сеть «Интернет» перечислил одну тысячу рублей и в ответ получил точное местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством с указанием места закладки как в <данные изъяты> Осуществляя задуманное, в тот же вечер, ФИО1 после 21 часов явился на указанное место и забрал оттуда пачку из-под сигарет, с содержащимся в нем наркотическим веществом, положил их себе в карман и до изъятия их сотрудниками полиции незаконно хранил при себе.

Далее, в тот же день в 21час. 06 мин., т.е. непосредственно после изъятия наркотических средств из тайника, возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые вели за ним наблюдение и при его последующем личном досмотре у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим веществом, массой 0,44 граммов, упакованным в сверток фольгированной бумаги.

Согласно заключению эксперта № от 16.02.2016г., изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), массой 0,44 граммов.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. № 580 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вышеназванное наркотическое средство общей массой 0,44 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1, суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку бесспорно установлено, что подсудимый для личного потребления сперва незаконно приобрел наркотическое вещество, затем хранил их при себе и общая масса изъятого у него наркотического вещества относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он дал признательные показания, его показания последовательны и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, а также наличие у него на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем. В лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личностных данных подсудимого, а также принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние, связанны с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личностных данных, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б», ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Уфа.

Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин