Приговор № 1-119/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 14 октября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя Зайцевой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Морокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 80 часам обязательных работ, замененных по постановлению того же мирового судьи от 12.12.2018 на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободился 03.02.2019 по отбытию срока;

- 18.06.2019 Вичугским городским судом Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 16.07.2018 более строгим, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с зачетом отбытого по приговору от 16.07.2018 наказания; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединена с применением правил ст. 72 УК РФ неотбытая часть наказания, назначенного по совокупности преступлений, в виде 2 месяцев исправительных работ, назначено окончательно 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 08.08.2019 Вичугским городским судом Ивановской области (с учетом внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 01.10.2019 изменений) по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.06.2019 к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 16.01.2020 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 ФИО1 осужден Вичугским городским судом Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 08.08.2019 осужден тем же судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 01.10.2019 изменений) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.06.2019, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по 16.01.2020 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, расположенном в <...>. В период отбывания наказания ФИО1 решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.12.2019, вступившим в законную силу 24.12.2019, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета: посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, пребывать в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов следующего дня, вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, выезжать после освобождения за пределы муниципального образования по месту жительства – г. Вичуги Ивановской области.

16.01.2020 в указанном исправительном учреждении ФИО1 был ознакомлен с предписанием ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, согласно которому он в течение 3 рабочих дней со дня прибытия по избранному им месту жительства – <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Вичугский», в <...> под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, в тот же день это предписание с записью об установлении административного надзора с указанием адреса избранного места пребывания вручено ФИО1 под подпись. Обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы следует из п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В период с 16 по 21 января 2020 года у ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, получившего указанное предписание, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства и для постановки на учет в МО МВД России «Вичугский». Реализуя задуманное, ФИО1 после освобождения из указанного исправительного учреждения, достоверно зная об установленном в его отношении административном надзоре, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, умышленно ни 21.01.2020, ни позднее не прибыл к избранному им месту жительства, в <адрес> и для постановки на учет в МО МВД России «Вичугский», желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, совершив уклонение от административного надзора в период с 16.01.2020 до 24.07.2020, дня добровольного прибытия в МО МВД России «Вичугский».

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступления, поддержал заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Стороны не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривали законность, относимость и допустимость доказательств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, адекватного и осознанного поведения подсудимого, правильно ориентированного в месте, времени, собственной личности, вышеприведенного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства и не встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности 29.08.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 27.02.2019, 12.02.2020 по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, 30.07.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 13.08.2020 по ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 175-182, 185, 188-218).

Согласно рапортам-характеристикам участковых ФИО1 по месту регистрации для проживания не приехал, за время проживания на него жалоб не поступало, за время проживания в <адрес> от администрации <адрес> сельского поселения и жителей деревни жалоб не поступало. В управляющую домом организацию на него жалоб не поступало (т. 1, л.д. 183, 184, 236). По месту отбывания наказания характеризуется как нейтрально относящийся к труду и обучению, уживчивый в коллективе, не подверженный влиянию со стороны других осужденных, в конфликтных ситуациях участия не принимающий, часто раздражающийся, чувствительный к критике и замечаниям (т. 1, л.д. 219-220).

ФИО1 сообщением сведений об обстоятельствах возникновения умысла, своих действиях и причинах бездействия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Его добровольную явку в полицию с одновременным сообщением об обстоятельствах уклонения от административного надзора суд признает явкой с повинной.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его возраст в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В связи с совершением ФИО1 преступления при наличии судимости по приговорам от 18.06.2019 и 08.08.2019 за совершение умышленных преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводам о справедливости данного вида наказания и невозможности достижения его целей при назначении более мягкого вида наказания, и не усматривает с учетом приведенных обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, находя невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ни цели и мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, ни установленные судом смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание на максимальный срок с учетом применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы с учетом признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Время задержания, с 24 по 26 июля 2020 года (т. 1, л.д. 162-164, 170-172), и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает их принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 октября 2020 года со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей: с 24.07.2020 по 26.07.2020 включительно, с 14.10.2020, дня провозглашения приговора, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, хранящееся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий: Климов П.Б.