Приговор № 1-134/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Михановой О.В., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ХХХ

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 22 часов вместе с ХХХ находился в коридоре третьего этажа общежития, расположенного на <...>», где между ними произошла ссора вследствие того, что ФИО2 настойчиво просил у ФИО1 100рублей на такси, а ФИО1 отказывал ему в этом. Затем, в результате возникшей неприязни к ХХХ, ФИО1 догнал его на первом этаже общежития и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес ему один удар кулаком в левую часть головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузинно-геморрагических очагов в правой теменной доле, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в левой теменно-височной области, пластинчатого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-теменно-височной области, пластинчатого кровоизлияния в правой теменной области, линейного перелома левой теменной, левой височной кости, ушиба мягких тканей левой теменной области, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание – п.6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Миханова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Миханову О.В., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ХХХ

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Участковым инспектором полиции по месту жительства, а также по месту работы ФИО1 характеризуется <...>, привлекался к административной ответственности.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, суд признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, а именно, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и, применяя статью 64 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. Возложить на ФИО1 ограничения: запретить выезд за пределы городского округа <...> Республики Башкортостан и муниципального района <...> Республики Башкортостан, запретить изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня; возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>

<...>