Приговор № 1-42/2017 1-523/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Уголовное дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

защитника - адвоката Ильинова В.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым (приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.10.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, в помещении кухни, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из холодильника пакет с продуктами, а именно: мясо свинины – 1кг. 300 гр., на сумму <данные изъяты> рублей, сало свинины – 0,5 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, куриных шеек - 0,5 кг., на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8 Далее продолжая свои преступные намерения и имея умысел на <данные изъяты> хищение куртки темного цвета фирмы «Climbman», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО8, которая висела на вешалке в прихожей квартиры, ФИО1 находясь в прихожей квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил вышеуказанную куртку, одев ее на себя. Однако похищенной курткой и продуктами питания ФИО1 распорядиться не успел, так как был застигнут сожителем ФИО8, ФИО6 в помещении коридора, и тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в результате чего ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Моцарь А.О. согласился с заявленным подсудимым ходатайством на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8, в соответствии с заявлением, которое находится в материалах дела, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Ильинов В.И. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимого на территории Республики Крым, судимость не погашена, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов, с вредом для здоровья», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку ФИО1 ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, судимость не погашена, по настоящему делу осуждается за совершение также умышленного преступления, судом усматривается, что в деяниях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 68 УК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание применяя особый порядок судебного разбирательства, при рецидиве преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства дела, учитывая характер совершенного неоконченного преступления, личность подсудимого, а также наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что подсудимому ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>, и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по данному приговору наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с 31.03.2017 года.

Вещественные доказательства – куртку серого цвета фирмы «Climbman», которая находится у потерпевшего ФИО8 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: