Приговор № 1-75/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

защитника-адвоката Збукаревой Э.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО3 являясь гражданином РФ, лицом мужского пола, достигшего ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате по Николаевскому и Быковскому районам Волгоградской области и является призывником.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу отдела Военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области (Быковское подразделение) ФИО4 в здании отдела Военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области (Быковское подразделение), расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 лично вручено две повестки о необходимости явки в отдел Военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области (Быковское подразделение) ДД.ММ.ГГГГ. к 08 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и ДД.ММ.ГГГГ. к 07 часам для отправки к месту прохождения службы. Однако ФИО2, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 Федерального закона, либо представляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, в нарушение ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не явился ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отдел Военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области (Быковское подразделение), расположенный по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Збукарева Э.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, работает не официально.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 наказанием в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, имущественное положение и возможность получения доходов подсудимым.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст.61, 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в отделе Военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области – личное дело на имя ФИО2 № на 26 листах, в соответствии с ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности; корешок повестки серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки серия № № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе Военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области – личное дело на имя ФИО2 № на 26 листах, оставить по принадлежности; корешок повестки серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки серия № № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Судья: