Приговор № 1-312/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-312/2019

26RS0№-71

дело № 1-312/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 12 сентября 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Будённовского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шадунцева Р.А., действующего по соглашению с подсудимым, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически (по слов) проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, осознавая противоправный преступный характер своих действий, находясь в <адрес> края осуществил заказ со своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-J320F/DS» с абонентским номером № используя сеть «Интернет», посредством мобильного браузера <данные изъяты> через сайт интернет-магазина <данные изъяты> закладки с порошкообразным наркотическим средством – производным наркотического вещества N-метилэфедрона и содержащим в своём составе альфапирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 1,02 грамма.

Во исполнение преступного умысла, 03.07.2019 года, ФИО1 посредством перевода с принадлежащего ему виртуального счёта «QIWI», номер которого идентичен с абонентским номером № осуществил перевод неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер, который отобразился на сайте <данные изъяты>», денежных средств в сумме 2 650 рублей в качестве оплаты за условный свёрток с порошкообразным веществом – производным наркотического вещества N-метилэфедрон и содержащим в своём составе альфапирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общей массой 1,02 грамма. В этот день ФИО2, получив от неустановленного лица сведения посредством мобильного браузера <данные изъяты> через сайт интернет-магазина <данные изъяты> о местонахождении маскированного тайника – закладки с наркотическим средством в виде сообщения на сайте <данные изъяты> «г.Будённовск, далее по координатам и описанию», точные координаты и описание не установлены, и фотографии с местом закладки, на такси прибыл из г. Благодарный в г. Будённовск на участок местности расположенный по координатам<данные изъяты>, расположенный возле дачного общества «Химик 5» г. Будённовска, где примерно в 16 часов 00 минут незаконно приобрёл путём изъятия из тайника закладки один свёрток, перемотанный изолентой белого цвета, с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества в двух пакетах из полимерной плёнки типа <данные изъяты> которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон и содержит в своём составе альфапирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством общей массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 98), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102, характеристики, приобщённые в ходе судебного заседания), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 107), на учёте в военном комиссариате Благодарненского района Ставропольского края не состоит и не состоял, по картотеке снятых с воинского учёта не значится (л.д. 100), проживает с гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности (28 недель), имеет двух малолетних детей, 2014 и 2015 годов рождения.

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства, а также беременность гражданской жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит оснований для прекращения уголовного дела или других оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

В то же время, с учётом того, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, с учётом остальных смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы. Суд с учетом личности виновного и обстоятельств дела, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерной плёнки белого цвета, с находящимся в нём наркотическим веществом белого цвета, содержащее в своём составе альфапирролидиновалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM- J320F/DS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского ОМВД России по Будённовскому району – передать по принадлежности;

- три бумажных конверта белого цвета с изъятыми смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

Согласно апелляционного определения от 01 ноября 2019 года.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указания об уничтожении вещественных доказательств в виде пакета из полимерной пленки белого цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе «a-пирролидиновалефенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и передаче по принадлежности мобильного телефона марки «Samsung» модели SM-J 320F/DS, указав об их хранении до принятия окончательного решения по выделенному материалу из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Выписка из апелляционного определения верна.

Судья А.А. Лизак