Приговор № 1-312/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

версия для печати

Дело № 1-312/19

УИД 26RS0023-01-2019-002091-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 6 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Халатовой В.А.,

представившего удостоверение № 2934 и ордер № Н 152904 от 13.05.2019 года,

при секретаре Сафарове М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., судимого:

08.10.2015 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, 17.04.2019 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западную сторону от дома .............., в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 43 от 22.04.2019 г. наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.) в количестве 62 штук, массой в высушенном до постоянной массы виде 15,95 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.).

17.04.2019 года, примерно в 22 часа 35 минут, сотрудниками ОРППсП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для установления личности, был остановлен ФИО1, который впоследствии был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>, где при производстве личного досмотра в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, этого же дня, в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят картонный стакан с находящимися внутри наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L.) в количестве 62 штук, массой в высушенном до постоянной массы виде 15,95 грамм, в значительном размере, которые в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 17.04.2019 г. незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Халатовой В.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Подсудимый ФИО1 ...............

С учетом изложенного, суд, с учетом требований уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого возможно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ст. 82 УПК РФ: контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, наркотикосодержащее растение рода конопля с остаточной массой в высушенном виде 13,84 грамма - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 8 октября 2015 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, наркотикосодержащее растение рода конопля с остаточной массой в высушенном виде 13,84 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий