Приговор № 1-335/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-335/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 12 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Капустянского Д.А., представившего удостоверение и ордер от 12.04.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, детей не имеющего, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., учащегося ..., неработающего, военнообязанного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился между домами № и №, расположенными по адресу: ..., где увидел ранее незнакомого Ч., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, подбежал к Ч., проходившему между домами № и №, расположенными по адресу: ..., и со спины умышленно нанес один удар рукой по голове Ч., от чего последний почувствовал физическую боль, то есть ФИО1 применил в отношении Ч. насилие, не опасное для жизни или здоровья. Далее, продолжая действовать в рамках установленного преступного умысла, ФИО1 стал умышленно наносить множественные удары ногами и руками в область лица и по телу Ч. в результате которых у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, ушиба поясничной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть ФИО1 применил в отношении Ч. насилие, не опасное для жизни или здоровья. Во время нанесения ударов ФИО1 осмотрел карманы одежды Ч. и из левого наружного кармана куртки, осознавая, что его действия являются явными для Ч., умышленно, открыто, с корыстной целью присвоения, похитил смартфон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле книжка стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами «МТС», «Теле 2», материальной ценности не представляющими, а из правого внутреннего кармана куртки похитил гарнитуру для смартфона «Самсунг», входящую в стоимость смартфона, все принадлежащее Ч. Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, с корыстной целью присвоения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащее Ч. вышеперечисленное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, объектом которого является собственность и здоровье гражданина, личность ФИО1: не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также молодой возраст подсудимого. В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признание таковым обстоятельством состояние опьянения ФИО1 суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и учебы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: куртку мужскую, кредитный договор, кассовые и товарные чеки, упаковочную коробку от смартфона, смартфон с защитным стеклом «Самсунг», хранящиеся у потерпевшего Ч., оставить по принадлежности потерпевшему; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; ксерокопию карты на имя Ч., хранящуюся в ОГАУЗ «...», оставить на хранении в указанном медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский