Приговор № 1-17/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело №1-17/2020

46RS0026-01-2020-000077-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» июля 2020 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козеевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А., и.о. прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В., помощника прокурора Хомутовского района Курской области Синяковой Н.А.,

подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Минаковой И.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции России по Курской области, ордер № от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 05 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года около 11 час. 10 мин. у ФИО4, находившегося совместно с ФИО1 в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно одной запечатанной банковской лентой пачки купюр достоинством 1 000 рублей каждая, в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно, тайно изъять чужое имущество, чтобы в последующем использовать его для собственных нужд, 08 февраля 2020 года около 11 час. 11 мин. ФИО4, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО1 занимается своими делами, больше никого из посторонних рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, поднял рукой с пола одну запечатанную банковской лентой пачку купюр достоинством 1 000 рублей каждая, в общей сумме 100 000 рублей, которую положил в правый карман своей куртки, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в размере 100 000 рублей, который в силу его имущественного положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением. В содеянном раскаялся, указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Минакова И.И. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Жигайло С.В. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д. 199-201).

Суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, то есть, с соблюдением порядка, установленного ст. 315 УПК РФ, с предъявленным обвинением ФИО4 согласился полностью, ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в заявлении, представленном в суд, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 преступления, инкриминируемого ему органом предварительного следования, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью наживы и личного обогащения, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу одну запечатанную банковской лентой пачку купюр достоинством 1 000 рублей каждая, в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в размере 100 000 рублей, который с учетом значимости похищенного, семейного и материального положения потерпевшего (является пенсионером, проживает один), в несколько раз превышает размер его страховой пенсии по старости, при этом ущерб, причиненный потерпевшему, многократно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд оценивает как значительный.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 103,104), в связи с чем, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Суд считает, что подсудимый является вменяемым, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его объяснение от 12 февраля 2020 года (л.д. 19), которое в силу положений ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанных объяснениях, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом, указанные обстоятельства ранее органам предварительного расследования в полном объеме известны не были.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования полно и подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем существенно оказывалась помощь в его раскрытии и расследовании, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.

Суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д. 84-85, 86, 87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 10 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 117), отрицательно ст. инспектором <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО3 (л.д. 133), удовлетворительно ст. УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО2 (л.д. 142), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 140), его возраст, род занятий, семейное положение (проживает один) (л.д. 116), состояние его здоровья (л.д. 103-107), влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 10 декабря 2019 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его поведение после совершения преступления, совокупность ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции его от общества, давая шанс на исправление, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты> c пультом, проводами и ценником в упаковочном коробе от телевизора; сварочный аппарат <данные изъяты> с проводами, паспортом и товарным чеком в упаковочном коробе от сварки; сварочная маска, пластиковая, черная в прозрачном полимерном пакете с ценником, переданные по заявлению потерпевшего в счет возмещения причиненного ему ущерба и находящиеся у него на ответственном хранении, денежные средства в размере 52800 рублей (52 купюры достоинством 1 000 рублей каждая в общей сумме 52 000 рублей: серия КЧ №, серия Hb №, серия ке №, серия КЧ №, серия ао №, серия ХМ №, серия НО №, серия ТЯ №, серия ЗВ №, серия ГП №, серия ВП №, серия ГК №, серия АВ №, серия АГ №, серия АИ №, серия ГВ №, серия ЯК №, серия ОБ №, серия аь №, серия ОП №, серия за №, серия ох №, серия ЬЭ №, серия КЗ №, серия БГ №, серия ПЕ №, серия СМ №, серия МА №, серия КЬ №, серия СГ №, серия ИО №, серия ЛМ №, серия ЭК №, серия НО №, серия ОИ №, серия БИ №, серия БМ №, серия ЯЭ №, серия ГМ №, серия ЯЛ №, серия ИЭ №, серия АЬ №, серия БГ№, серия зс №, серия ЭЗ №, серия ЗЕ №, серия ПХ №, серия ЗИ №, серия ив №, серия ПН №, серия НП №, серия ЗБ №; 4 купюры достоинством 200 рублей каждая в общей сумме 800 рублей: серия АА №, серия АА №, серия АА №, серия АА №), находящиеся у потерпевшего на ответственном хранении, оставить по принадлежности у ФИО1; пустой картонный короб из-под водки; картонный короб с надписью «Водка» с 8 находящимися в нем стеклянными запечатанными бутылками водки «Гжелка», емкостью 0,5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 10 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты> c пультом, проводами и ценником в упаковочном коробе от телевизора; сварочный аппарат <данные изъяты> с проводами, паспортом и товарным чеком в упаковочном коробе от сварки; сварочная маска, пластиковая, черная в прозрачном полимерном пакете с ценником, денежные средства в размере 52800 рублей (52 купюры достоинством 1 000 рублей каждая в общей сумме 52 000 рублей: серия КЧ №, серия Hb №, серия ке №, серия КЧ №, серия ао №, серия ХМ №, серия НО №, серия ТЯ №, серия ЗВ №, серия ГП №, серия ВП №, серия ГК №, серия АВ №, серия АГ №, серия АИ №, серия ГВ №, серия ЯК №, серия ОБ №, серия аь №, серия ОП №, серия за №, серия ох №, серия ЬЭ №, серия КЗ №, серия БГ №, серия ПЕ №, серия СМ №, серия МА №, серия КЬ №, серия СГ №, серия ИО №, серия ЛМ №, серия ЭК №, серия НО №, серия ОИ №, серия БИ №, серия БМ №, серия ЯЭ №, серия ГМ №, серия ЯЛ №, серия ИЭ №, серия АЬ №, серия БГ№, серия зс №, серия ЭЗ №, серия ЗЕ №, серия ПХ №, серия ЗИ №, серия ив №, серия ПН №, серия НП №, серия ЗБ №; 4 купюры достоинством 200 рублей каждая в общей сумме 800 рублей: серия АА №, серия АА №, серия АА №, серия АА №), находящиеся у потерпевшего на ответственном хранении, оставить по принадлежности у ФИО1; пустой картонный короб из-под водки; картонный короб с надписью «Водка» с 8 находящимися в нем стеклянными запечатанными бутылками водки «Гжелка», емкостью 0,5 л. каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова