Приговор № 1-203/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 27 июля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Ефременко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-203/2017 в отношении:

ФИО1, .......... ранее судимого:

25.07.2008 Тулунским городским судом Иркутской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания 27.04.2012 по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16.04.2012 условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев двадцать пять дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с первых чисел ноября 2016 года до ......, являясь наркозависимым лицом, не имея постоянного источника дохода, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления и имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств экстракта маковой соломы по месту регистрации и своего фактического проживания по адресу: ****, располагая реальной возможностью распоряжаться указанным домом и надворными постройками, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств, для личного потребления, умышленно и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу. Для данного помещения ФИО1 приспособил летнюю кухню, расположенную в ограде ****. При этом ФИО1 исходил из того, что на летней кухне имеются все необходимые предметы: мебель, вода, посуда, электроэнергия, позволяющие беспрепятственному потреблению наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно сообщил наркозависимым лицам о возможности изготовить и употребить наркотическое средство в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу. В период времени с первых чисел ноября 2016 года до ...... в помещении летней кухни, расположенной в ограде ****, систематически собирались наркозависимые лица: К, О., Б, Б.В. для потребления наркотических средств. При этом ФИО1 умышленно предоставлял помещение, создав необходимые условия для его функционирования.

Так, ФИО1 выделял наркозависимым лицам в пользование помещение летней кухни, расположенной в ограде ****, обеспечив беспрепятственный вход и выход из нее, а наркозависимые лица, находясь в вышеуказанном помещении летней кухни сами изготавливали и потребляли наркотическое средство экстракт маковой соломы. ФИО1 за возможность, предоставляемую наркозависимым лицам, потребить наркотическое средство экстракт маковой соломы на летней кухне своего дома получал вознаграждение в виде части наркотического средства от указанных лиц.

Так, 22.12. 2016 в период времени с 13.00 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ****, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, незаконно умышленно предоставил помещение летней кухни по вышеуказанному адресу наркозависимому лицу К для потребления наркотического средства экстракта маковой сломы, разрешил К в летней кухне по месту своего проживания по указанному адресу употребить наркотическое средство, предоставив ему в пользование помещение летней кухни с необходимой мебелью, обеспечив необходимой посудой и иной хозяйственной утвари для изготовления готового к потреблению путем инъекции наркотического средства - экстракта маковой соломы, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. К сам употребил наркотическое средство внутривенно на летней кухне, а часть имеющегося у него наркотика оставил ФИО1 в счет оплаты за предоставления помещения по вышеуказанному адресу. ФИО1 за возможность в своей летней кухне потребить наркотическое средство получил вознаграждение в виде части наркотического средства от К

...... в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ****, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, незаконно умышленно предоставил помещение летней кухни по вышеуказанному адресу наркозависимому лицу Б для внутривенного потребления наркотического средства экстракта маковой соломы, разрешил Б в летней кухне по месту своего проживания по указанному адресу употребить наркотическое средство, предоставив ему в пользование помещение летней кухни с необходимой мебелью, обеспечив необходимой посудой и иной хозяйственной утвари для изготовления готового к потреблению путем инъекции наркотического средства - экстракта маковой соломы, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. Б сам употребил наркотическое средство внутривенно на летней кухне, а часть имеющегося у него наркотика оставил ФИО1 в счет оплаты за предоставления помещения по вышеуказанному адресу. ФИО1 за возможность в своей летней кухне потребить наркотическое средство получил вознаграждение в виде части наркотического средства от Б

...... в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ****, являясь наркозависимым, осуществляя деятельность по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, незаконно умышленно предоставил помещение летней кухни по вышеуказанному адресу наркозависимому лицу О. для внутривенного потребления наркотического средства экстракта маковой соломы, разрешил О. в летней кухне по месту своего проживания по указанному адресу употребить наркотическое средство, предоставив ему в пользование помещение летней кухни с необходимой мебелью, обеспечив необходимой посудой и иной хозяйственной утвари для изготовления готового к потреблению путем инъекции наркотического средства - экстракта маковой соломы, тем самым создав условия для потребления наркотических средств. О. сам употребил наркотическое средство внутривенно на летней кухне, а часть имеющегося у него наркотика оставил ФИО1 в счет оплаты за предоставления помещения по вышеуказанному адресу. ФИО1 за возможность в своей летней кухне потребить наркотическое средство получил вознаграждение в виде части наркотического средства от О.

Кроме того, ФИО1 ...... в 12.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел в огород ****, где в период с 12.00 до 13.00 часов путем сбора руками верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 295,920 граммов, сложил его в мешок из полимерного материала и перенес во двор ****, где незаконно хранил его в период времени с 13.00 часов ...... до 17 часов 50 минут ....... Однако употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как ...... в 17 часов 50 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 295,920 граммов в крупном размере было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией страдает и нуждается в лечении и социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.182-184).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, выразившаяся в даче объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений ......, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое он был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на учёте у нарколога, на учёте у психиатра не состоящего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее судимого и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Поскольку он, будучи ранее судимым, в том числе за тяжкое преступление, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно. В связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности ФИО1

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.07.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку для хранения медикаментов в пакете №1 в которой находятся: три шприца емкостью 5 мл, два шприца емкостью 15 мл, один шприц емкостью 10 мл, металлическая ложка, кружка металлическая, две упаковки таблеток «ацетилсалициловая кислота», стеклянная баночка, круглое стекло, кусок выты, бутылочка из полимерного материала с надписью «Ксилен», металлическую поварешку, три металлические кружки, металлическую чашку, металлическую емкостью, бутылку из полимерного материала со специфическим запахом растворителя в пакете №2, двухкомфорочную электрическую плитку в мешке №3, семена мака весом 6145,330 граммов в пакетах № 4,5,6, растительную массу весом 358,30 граммов в мешке №7, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; медицинскую карту ФИО1 оставить в наркологическом отделении ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; копии административных материалов на К, Б, О. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ Битяченко С.В.