Приговор № 1-271/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «04» октября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12.05.2014 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> судимого: 1)24.11.2016 года Старооскольским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (23.05.2017 года освобожден по отбытии срока наказания); 2)28.06.2018 года мировым судьёй судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (срок наказания исчисляется с 28.06.2018 года, зачтён срок содержания под стражей с 15 по 27 июня 2018 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 года около 21 часа ФИО1 и лицо, неустановленное в ходе дознания (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на микрорайоне <адрес><адрес> в районе автобусной остановки «<адрес>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы для обмена сообщениями «<данные изъяты>» сделали заказ неустановленному лицу под именем «<данные изъяты>» на приобретение наркотического средства, которому перевели на электронный счёт денежные средства в размере 1 400 рублей, после чего получили сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством – возле столба электрической опоры, расположенной возле <адрес>. В этот же день около 23 часов 30 минут ФИО1 и лицо, неустановленное в ходе дознания, забрали из указанного тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, часть которого массой 0,23 грамма, что является значительным размером, ФИО1 с целью личного потребления поместил в бумажный свёрток, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, без цели его последующего сбыта, стал незаконно хранить при себе, в том числе передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Около 23 часов 45 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра транспортного средства незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как действия ФИО1 подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном; состояние его здоровья и его матери, <данные изъяты>.

На учете у врача психиатра не состоит, за медицинской помощью к врачу наркологу не обращался. В 2018 году привлекался к административной ответственности по ст.ст. 7.27, 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно характеристике, <данные изъяты>, ФИО1 за время проживания не работал, злоупотреблял спиртным.

Суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, вид и массу незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства; его личность; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28.06.2018 года (л.д.75-76).

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Баринову А.С. по защите подсудимого в сумме <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании по назначению в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,21 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Старому Осколу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

С учётом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 15.06.2018 года по 03.10.2018 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. по защите подсудимого в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,21 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Старому Осколу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Прокудин