Приговор № 1-110/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора на стройке, военнообязанного, не служившего, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В десятых числах сентября 2016 г. около 18-00 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя который ФИО1 в указанное время, пришел за огород своего дома, на участок местности, расположенный в 50 метрах от угла дома, № по <адрес> в северо-западном направлении, где произрастает наркотикосодержащее растение конопля и путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой высушенного вещества не менее 300 г, что является крупным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, принес его по месту своего жительства, <адрес>, где стал его незаконно хранить для собственного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 ч. до 19-30 ч. при производстве осмотра сарая, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенного вещества не менее 300 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>, около 19.00 ч. к нему домой пришли сотрудники полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Сотрудники полиции сказали, что им необходимо провести осмотр надворных построек и жилища, так как у них имелась оперативная информация, о том, что у него могут храниться наркотические вещества. Он возражать не стал и разрешил сотрудникам провести осмотр его дома и надворных построек. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, а именно ФИО11, она проживает по соседству и ее подругу ФИО2. После чего все прошли в сарай, расположенный в ограде его дома. Сарай был открыт, так как дверь в нем не запирается. В сарае около кровати сотрудник полиции, проводивший осмотр, обнаружил пакет, в котором находились растения конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он заготовил осенью примерно в 10-тых числах сентября 2016 г. для того, чтобы использовать ее в качестве наркотического средства путем курения. Более точно пояснил, что в 10-тых числах сентября 2016 г., точное число он не помнит, около 18.00 часов он находился у себя дома один, решил нарвать дикорастущие растения конопли, которые видел ранее, решил сорвать и употребить путем курения, как наркотик. ФИО1 взял полиэтиленовый пакет и пошел за огород. Руками, в пакет, он нарвал растения конопли, которые принес домой и положил в сарае, для личного употребления. В этот же день он из части растений приготовил курительную смесь с использованием металлической чашки, простыни, через которую в чашку «пробивал» растения конопли для приготовления курительной смеси. Полученную смесь смешал с табаком и через полиэтиленовую бутылку курил. Остальная часть конопли в пакете осталась лежать в сарае, о ней он забыл. Простыню сжег в печи. При понятых из сарая был изъят пакет с растением конопли, опечатанный печатью, также с веранды была изъята металлическая чашка, бутылка, упакованные в пакеты, опечатанные печатью. На каждом пакете понятые и он поставили свои подписи.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра в доме ФИО1, по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого участвовала ее знакомая ФИО2. В ходе проведения осмотра в деревянной постройке, в сарае, расположенном в ограде дома ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченными растениями, похожими на растения конопля. Этот пакет был изъят и упакован, опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 сам пояснил, что в пакете растение конопля, которое принадлежит ему. Коноплю он нарвал осенью 2016 г. за огородом своего дома, для личного употребления путем курения. После чего, в тумбочке, обнаружили пластмассовую бутылку, которую также изъяли. ФИО1 пояснил, что через данную бутылку он курил растения конопля. После чего они прошли в веранду дома, в веранде, в деревянном шкафу без дверок, на полке, была обнаружена эмалированная чашка, на которой имелось наслоение пыли серого цвета. Данная чашка была изъята. ФИО1 пояснил, что в данную чашку он «пробивал» коноплю для использования в дальнейшем путем курения. Все участвующие лица расписались на каждом пакете. ФИО1 по поводу осмотра его дома и надворных построек не возражал.

Свидетель ФИО2 (показания оглашены в судебном заседании) дала показания аналогичные показаниям ФИО12, что она участвовала как понятая при производстве осмотра жилища ФИО1, когда у него в надворных постройках был обнаружен пакет с коноплей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он проводил осмотр дома по адресу <адрес>, когда было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство. К ФИО10 поступила оперативная информация, что в доме и надворных постройках ФИО1 может находиться наркотическое вещество. Для проверки информации пришли к ФИО1, который дал разрешение на осмотр надворных построек и своего дома. Перед проведением осмотра были приглашены двое понятых. В ходе проведения осмотра в сарае, расположенном в ограде дома ФИО1 по <адрес> НСО на полу, около кровати был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченными растениями, похожими на растение конопля. Пакет с растениями был изъят, упакован в пакет №, опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. После чего, с разрешения ФИО1, все участвующие лица прошли в кладовую дома, дверь в которую была открыта, где в тумбочке была обнаружена пластмассовая бутылка, состоящая из двух частей, на одной из которых (на горловой части бутылки) было наслоение вещества серого цвета, обе части данной бутылки были изъяты, упакованы в пакет №, опечатанный печатью. После чего в веранде дома, в деревянном шкафу без дверок, на полке, была обнаружена эмалированная чашка, на которой имелось наслоение пыли серого цвета. Данная чашка была изъята, упакована в пакет №, опечатана печатью. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что растения конопля в пакете принадлежат ему, данную коноплю он нарвал осенью 2016 года за огородом своего дома, для личного употребления путем курения. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, упакованные в пакет №.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он проводил осмотр дома по адресу <адрес>, когда было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство. У ФИО10 была оперативная информация, что в доме и надворных постройках ФИО1 может находиться наркотическое средство. При осмотре дома и надворных построек, в присутствие двух понятых, в сарае, расположенном в ограде дома ФИО1 по <адрес> НСО, на полу, около кровати был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченными растениями, похожими на растения конопля. Пакет с растениями конопля был изъят, упакован в пакет №, опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. После чего, с разрешения ФИО1, все участвующие лица прошли в кладовую дома, дверь в которую была открыта, где в тумбочке, дверь которой была также открыта настежь, обнаружена пластмассовая бутылка, состоящая из двух частей, на одной из которых (на горловой части бутылки) было наслоение вещества серого цвета, обе части данной бутылки были изъяты, упакованы в пакет №, опечатанный печатью. После чего все в веранде дома, где в деревянном шкафу без дверок, на полке, была обнаружена эмалированная чашка, на которой имелось наслоение пыли серого цвета. Данная чашка была изъята, упакована в пакет №, опечатана печатью. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что растения конопля в пакете принадлежат ему, данную коноплю он нарвал осенью 2016 года за огородом своего дома, для личного употребления путем курения. Кроме того, у ФИО1 протоколом получения образцов были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, упакованные в пакет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал пояснения аналогичные показаниям ФИО10 и карачаева А.О., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он проводил осмотр дома по адресу <адрес>, когда было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, совестно с о/у ОУР ФИО10 в ходе осмотра надворных построек и дома ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, похожее на растения конопля (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом и надворные постройки ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на растения конопля в полимерном пакете, чашка и бутылка с наслоением вещества, которые были изъяты при понятых (л.д. 12 - 15); - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ФИО14 о том, что согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по НСО вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в надворных постройках по адресу: <адрес> у ФИО1 является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 300 гр. (л.д. 10); - справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № Н-198 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятом ходе проведения осмотра в надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 300 гр. (л.д. 22-23); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 298 гр. В процессе исследования было израсходовано: 2,0 г.вещества (л.д. 28-30); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на предметах, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 36-37) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за огородом дома по <адрес> НСО, на расстоянии 50 м от дома, в северо-западном направлении обнаружены сухие растения конопля (л.д. 93-97); - протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный за огородом его дома по адресу: <адрес> НСО, на расстоянии 50 м от угла дома, где он в сентябре 2016 нарвал растения конопля, которые хранил в сарае своего дома по <адрес> (л.д. 89-92); -протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: пакет №- каннабис (марихуана), масса сухого вещества 298 г., пакет № – два фрагмента бутылки, металлическая чашка, пакт №- смывы с ладоней рук ФИО1 два марлевых тампона (л.д. 81-83); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласовывающимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, экспертов криминалистов, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого и него защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственных действий.

Также у суда не вызывает сомнений правильность выводов судебных экспертиз, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области химии, биологии, криминалистики, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая изложенные показания свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами. Более того, показания даны свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств наличия неприязни между указанными участниками процесса.

Согласно заключениям экспертов изъятое наркотическое средство по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 300 г., масса наркотического средства составляет крупный размер.

О том, что наркотическое средство, которое было изъято у ФИО1, является наркотическим средством, ФИО1 знал, подтвердил это в судебном заседании. В своих признательных показаниях, которые им были даны при защитнике на стадии предварительного следствия, он пояснил при каких обстоятельствах собирал наркотикосодержащее растение – коноплю, ее верхушечные части. Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте. В суде эти показания подтвердил. ФИО1 показал участок местности, расположенное около его дома, в 50 м, где он собирал верхушечные части конопли в пакет. Из показаний сотрудников полиции следует, что при произведении осмотра дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в присутствие понятых, был обнаружен пакет с растением конопля. ФИО1 при производстве осмотра пояснил, что пакет принадлежит ему, что он нарвал наркотикосодержащее растение коноплю для личного потребления путем курения. Знал, что приобретение и хранение наркотикасодержащего растения запрещено уголовным законом. Эти же обстоятельства подтвердили понятые..

Квалифицирующий признак крупного размера, в соответствие с заключением экспертизы нашел свое подтверждение в судебном заседании. Заключение эксперта стороной защиты и подсудимым не оспаривались.

Приведенными выше доказательствами установлено, что преступление совершил ФИО1, а не кто-либо другой, анализ этого приведен выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает приведенные и исследованные доказательства достаточными, и считает, что на основании этих доказательств, в суде установлена вина ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости в применении принудительных мер мед. характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, имеющего особую значимость, так как отнесено к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В рамках уголовного дела гражданский иск отсутствует.

Процессуальные издержки, по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он рассчитывал на получения ряда льгот при постановлении приговора в особом порядке. Суд вышел в общий порядок рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении.

Срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, 2 фрагмента бутылки, металлическую чашку, смывы с ладоней рук, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Болотнинского РОВД - уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату ФИО15 в размере 2754 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников